腐败、市场化与民生发展——理论分析与经验证据

发布时间：2021-11-13 03:14

　　从跨期社会福利最大化的角度出发,建立了一个两部门均衡模型,通过理论分析和实证检验发现:随着市场化程度的提高,腐败对民生发展的边际正向影响不断减弱,负向影响不断增强,说明腐败在不同的市场化进程中存在非线性变化;市场化对民生发展具有显著的正向作用,而腐败与市场化的交互项则对民生发展具有显著的负向作用,说明腐败与市场化之间的确存在相互抑制的关系。 

【文章来源】：山西财经大学学报. 2020,42(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献评述
    （一）腐败的内涵
    （二）民生发展的内涵
    （三）反腐败诉求
三、基础模型
    （一）生产部门
    （二）寻租部门
    （三）两部门均衡
四、比较静态分析
    （一）腐败、市场化与民生发展的关系：非线性效应
    （二）腐败与市场化的关系：相互抑制
五、实证框架
六、参数估计与实证结果分析
    （一）数据说明
    （二）实证分析
    （三）稳健性检验
    （四）非线性效应估计
七、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]收入不平等、技术进步与空气污染——基于污染厌恶弹性效用模型的研究[J]. 汪红霞,罗学洪,林金官.  统计学报. 2020(01)
[2]企业腐败风险与审计定价:一个准自然实验[J]. 王建玲,常钰苑.  山西财经大学学报. 2019(10)
[3]把权力关进制度的笼子里提高了企业绩效吗——基于内部控制、“舌尖上的腐败”与企业绩效关系的实证研究[J]. 罗付岩.  山西财经大学学报. 2017(10)
[4]腐败、市场化进程与公司价值[J]. 余明桂,陈诗苗.  广州大学学报(社会科学版). 2017(04)
[5]腐败会抑制市场化程度吗?——基于省际面板经验分析[J]. 唐朱昌,霍明,任品.  南方经济. 2014(04)
[6]晋升锦标赛与地方政府官员腐败问题的研究[J]. 唐志军,向国成,谌莹.  上海经济研究. 2013(04)
[7]市场化、腐败与企业家精神[J]. 李后建.  经济科学. 2013(01)
[8]地区腐败、市场化与中国经济增长[J]. 吴一平,芮萌.  管理世界. 2010(11)
[9]中国经济增长与腐败的库兹涅茨曲线效应——实证视角的检验[J]. 李国璋,陈宏伟,郭鹏.  财贸研究. 2010(01)
[10]反腐败、市场建设与经济增长[J]. 孙刚,陆铭,张吉鹏.  经济学(季刊). 2005(S1)

博士论文
[1]社会困境、情感情绪与腐败行为[D]. 姜树广.山东大学 2015



本文编号：3492204