损失规避环境下供应链回扣联合促销决策研究

发布时间：2021-11-15 14:08

　　在由单一供应商和单一损失规避零售商组成的二阶段供应链中,基于Stackelberg博弈模型,研究零售商回扣与订单联合决策以及供应商渠道销量回扣决策,试图揭示分散决策供应链回扣联合促销机制。研究表明,给定供应商实施渠道销量回扣促销,零售商回扣与损失规避呈正向变动关系,而零售商渠道传导率与损失规避的关系依赖于产品获利情况,渠道销量回扣能提高零售商回扣与零售商期望效用;而供应商实施渠道销量回扣促销的意愿与批发价有关,只有当批发价大于某一阈值时,才能促使供应商和零售商实现回扣联合促销;但供应商实施渠道销量回扣总是能提高供应链效率。 

【文章来源】：运筹与管理. 2020,29(03)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

Ф6随w变化关系图

令w以步长0.1从3变到12,其它参数设置同观察2,根据式(3)、(4)和(5)计算rR、Q与rM随w的变化关系,并将Q*(r*R)以实际计算值的1/50图示,可得图2。显然,w0≈6.5,当c<w≤w0时,r*M=0;而当w0<w<p时,给定任意w,分别存在最优渠道销量回扣r*M>0,且rM随着w的增加而增加。当c<w≤w0时,Q随着w的增加而减少,rR随着w的增加而减少,这与性质2(3)和性质3(3)是一致的。但当w0<w<p时,由于 ?Q * (r R * ) ?r Μ >0 以及 ?Q * (r R * ) ?w <0 ,因此,由数值算例结果Q随着w的增加而减少,表明在供应商最优渠道销量回扣策略下,供应商批发价增加对于零售商最优订单的影响程度要大于渠道销量回扣增加对其的影响程度;而由于 ?r R * ?r Μ >0 以及 ?r R * ?w <0 ,因此,由数值算例结果r*R随着w的增加而缓慢增加,表明供应商批发价增加对于最优零售商回扣的影响程度要小于渠道销量回扣增加对其的影响程度。观察4(1)当c<w≤w0时,供应商期望收益随着rM的增加而减少;当w0<w<p时,供应商期望收益rM是的凹函数,存在唯一最优r*M>0使得供应商期望收益取得最大值;

(2)当c<w<p时,零售商期望收益与供应链系统期望收益始终随着rM的增加而增加,供应商实施渠道销量回扣能提高供应链效率。图4 EπM、EπR与EπS随rM变化关系图w∈(c,w0,p)

【参考文献】：
期刊论文
[1]风险中性供应商与损失规避零售商基于收益共享契约的供应链协调[J]. 顾波军,张祥.  系统管理学报. 2016(01)
[2]目标回扣契约下供应链对突发事件的协调应对[J]. 姜丽宁,崔文田.  运筹与管理. 2012(02)



本文编号：3496926