基于金融稳定的场外衍生品集中清算制度研究
本文关键词:基于金融稳定的场外衍生品集中清算制度研究 出处:《新金融》2016年09期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 资本市场 场外衍生品 集中清算 适格清算标准
【摘要】:金融危机后,强化场外衍生品监管制度成为各发达国家金融改革的重点,推进场外衍生品集中清算无疑是改革的基石。构建场外衍生品集中清算监管制度,必须首先解决场外衍生品适格清算标准问题,确定场外衍生品集中清算制度、集中清算的主体范围以及程序来执行适格清算标准。本文总结了危机后美国、欧盟场外衍生品适格清算标准监管制度发展及实施情况,在此基础上,分析了我国场外衍生品适格清算标准立法实施现状,对完善中国场外衍生品适格清算标准和制度提出对策建议。
[Abstract]:After the financial crisis, strengthening the over-the-counter derivatives regulatory system has become the focus of financial reform in developed countries, the promotion of over-the-counter derivatives centralized clearing is undoubtedly the cornerstone of the reform. First of all, we must solve the problem of OTC derivatives liquidation standard, determine the OTC derivatives centralized clearing system, the scope and procedures of centralized clearing to implement the OTC standard. This paper summarizes the United States after the crisis. On the basis of the development and implementation of the regulatory system of OTC derivatives eligible liquidation standards in the European Union, the current situation of legislation implementation of OTC derivatives eligible liquidation standards in China is analyzed. Some countermeasures and suggestions are put forward to perfect the standard and system of OTC derivatives in China.
【作者单位】: 西南政法大学经济法学院;
【分类号】:F832.5
【正文快照】: 2008年的全球金融危机,充分揭示了场外衍生品监管的缺陷,为了有限控制场外衍生品最为致命的交易对手风险,危机后,各国一致将推进场外衍生品集中清算作为金融监管改革的基石[1]。在落实集中清算的进程中,科学确定场外衍生品适格清算标准及其实施程序,则成为关乎此项改革成败的
【相似文献】
相关期刊论文 前1条
1 曾荇;担保主体不适格导致担保无效探析[J];湖南商学院学报;2004年02期
相关会议论文 前1条
1 李宝珍;;论医疗美容案件中原告适格的扩张[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 中国银河证券股份有限公司;全面动员确保适格投资者权益[N];中国证券报;2013年
2 贺同新;对不适格民事当事人的处理[N];江苏经济报;2012年
3 贺同新 ;对不适格民事当事人如何处理[N];江苏经济报;2012年
4 曹菁;婚外情人是不是适格消费者[N];天津政法报;2005年
5 ;诉讼主体须适格[N];人民代表报;2004年
6 孙展虹;复写件是否属于适格的证据[N];江苏法制报;2006年
7 新乡市烟草专卖局法制办 唐现东;浅谈关于执法过程中的主体适格问题[N];新乡日报;2010年
8 广发证券股份有限公司;全方位服务适格投资者[N];中国证券报;2013年
9 高玲;如何处理被告主体不适格案件[N];江苏法制报;2006年
10 本报记者 杜雅文;万福生科最大适格机构投资者接受和解[N];中国证券报;2013年
相关硕士学位论文 前5条
1 崔娇;未成年人致人损害赔偿诉讼被告适格问题研究[D];华东政法大学;2016年
2 韩花;撤销不适格父母监护权制度研究[D];兰州大学;2016年
3 范志勇;论行政诉讼中的原告适格[D];中国政法大学;2003年
4 张辉;第三人撤销诉讼原告适格研究[D];西南政法大学;2014年
5 谢峥;英国《取消董事资格法案》中“不适格”之研究[D];对外经济贸易大学;2004年
,本文编号:1365926
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/1365926.html