定价基准日选择、市场择时与定向增发中的大股东利益输送
本文关键词:定价基准日选择、市场择时与定向增发中的大股东利益输送 出处:《经济管理》2017年08期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 定向增发 定价基准日 大股东利益输送 市场择时资本结构理论 转换回归模型
【摘要】:为弱化定向增发中的大股东利益输送行为,证监会于2017年2月15日出台规定,定向增发的定价基准日为非公开发行股票的发行期首日。本文以此为背景,对2015—2016年我国上市公司定向增发的样本进行研究。结果表明,虽然与董事会决议公告日相比,以发行期首日为定价基准日的增发折价率显著较低,但理论和实证结果都证明,以发行期首日为定价基准日时,大股东仍有低价认购的机会主义动机,并且停牌操控和市场择时等利益输送手段依旧能够帮助其实现低价认购的目的,控制了自选择的内生性后甚至负面影响更大。故对停牌时间长度的限制有利于削弱大股东通过停牌操控进行利益输送的途径,但对大股东的基准日择时行为作用有限。为促进定向增发市场的市场化定价,本文提出了若干有针对性的建议。
[Abstract]:Transport behavior weakening the interests of major shareholders in the private placement, the Commission issued regulations in February 15, 2017, the private placement pricing benchmark for non-public offering of shares on the first day of issue. In this paper, the study on the 2015 2016 private placement of Listed Companies in China samples. The results show that although the announcement board resolution compared to the first day of issue for the discount rate on the issuance of the pricing benchmark is significantly lower, but the theoretical and empirical results show that in the first day of issue for the pricing benchmark, large shareholders still have low-cost opportunities for the doctrine of motivation, and suspension control and market timing and other means of transfer of benefits can still help to achieve the subscription price to control the endogenous self selection of even greater negative impact. It can weaken the big shareholders through manipulation of the length of the suspension suspension time limit The way of profit transmission is limited, but it plays a limited role in large shareholder's benchmark day timing behavior. In order to promote the market-oriented pricing of private placement market, this paper puts forward some specific suggestions.
【作者单位】: 上海财经大学金融学院;
【基金】:国家自然科学基金项目“‘拉动-推动’框架下跨境资本异常流动的识别、预警和监管研究”(71273163)
【分类号】:F832.51
【正文快照】: 一、引言我国定向增发市场起步相对较晚,2006年证监会才出台相应的增发规则,即《上市公司证券发行管理办法》(证监会令第30号,以下简称“管理办法”)。该“管理办法”规定“非公开发行股票的发行价格不低于定价基准日前二十个交易日公司股票均价的百分之九十”,被业内俗称为“
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马刚;;定向增发:风险与机遇并存[J];新财经;2006年09期
2 田婧;;定向增发机制研究[J];现代商贸工业;2007年08期
3 李献刚;;上市公司实施定向增发的动因分析[J];华东经济管理;2007年11期
4 杨洋;;上市公司定向增发机制研究——基于新旧比较的视点[J];中国商界(下半月);2008年09期
5 郝文;;房地产上市公司定向增发融资问题研究[J];财会通讯(学术版);2008年12期
6 曾劲松;;上市公司定向增发定价的影响因素研究[J];中央财经大学学报;2009年05期
7 李红波;;定向增发简析[J];现代商业;2009年15期
8 张鸣;郭思永;;大股东控制下的定向增发和财富转移——来自中国上市公司的经验证据[J];会计研究;2009年05期
9 姜来;罗党论;赖媚媚;;掏空、支持与定向增发折价——来自我国上市公司的经验证据[J];山西财经大学学报;2010年04期
10 张颖杰;;定向增发模式的选择[J];法制与社会;2010年36期
相关会议论文 前7条
1 黎文靖;江伟;;制度安排、大股东支持与定向增发折价——来自中国证券市场的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(上册)[C];2008年
2 章卫东;邹斌;廖义刚;张蓉星;;定向增发股份解锁后机构投资者减持行为与盈余管理——来自我国上市公司定向增发新股解锁的经验数据[A];第三届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2011年
3 俞静;;究竟是大股东利益输送抑或投资者乐观情绪推高了定向增发折扣?——来自中国证券市场的证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——会计与财务分会场论文集[C];2009年
4 吴育辉;魏志华;吴世农;;定向增发的时机选择、停牌操控与控股股东掏空[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
5 熊剑;陈卓;;大股东营私:定向增发与减持套利——来自中国上市公司的证据[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
6 裘莹;宋英慧;安亚人;;定向增发对象类型对公司业绩的影响研究——来自我国A股上市公司的经验数据(2006~2010)[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
7 俞静;徐斌;;发行对象、市场行情与定向增发市场反应异象——基于中国证券市场数据的实证分析[A];中国会计学会2012年学术年会论文集[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 吴铭;定向增发尚存四道坎[N];中国证券报;2003年
2 刘晓丹 田定斌;定向增发受青睐[N];中国证券报;2003年
3 宁峻;定向增发满堂彩[N];解放日报;2003年
4 张子学;上市公司定向增发法律问题研究[N];金融时报;2004年
5 本报记者 邵小萌;定向增发 一个巴掌拍不响[N];证券时报;2003年
6 本报记者 冯飞;定向增发或成B股再融资主流[N];证券时报;2003年
7 宋振庆;定向增发潮的初次“碰壁”[N];中国房地产报;2007年
8 ;定向增发进程最新统计[N];证券日报;2006年
9 本报记者 熊欣;定向增发热局部降温加大开放[N];证券日报;2006年
10 本报记者 张歆 实习记者 万敏;定向增发成融资“第一高手”[N];证券日报;2006年
相关博士学位论文 前8条
1 王莉婕;定向增发定价及经济后果研究[D];中央财经大学;2015年
2 赵根;我国上市公司定向增发定价偏好及经济后果研究[D];西南财经大学;2009年
3 蒋雪琴;定向增发前大股东操纵行为及其偏好研究[D];华南理工大学;2015年
4 曹立z,
本文编号:1396284
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/1396284.html