终极控制权与上市公司募资投向变更行为研究

发布时间：2020-03-25 04:09

【摘要】：随着公司治理相关研究领域的展开和深入,控制权问题尤其是终极控制股东与中小股东之间的利益冲突成为众多学者普遍关注的焦点。研究表明,我国证券市场上很多不规范行为都与终极控制权有关。上市公司的终极控制人通过金字塔式的股权结构或者交叉持股等方式取得了超越现金流量权①的控制权,使得控制权与现金流量权之间发生了较大的偏离,这种偏离是否会影响上市公司募集资金投向变更行为的决策?本文试图从终极控制权的独特视角来审视我国上市公司募集资金投向变更行为。 本文首先深入地回顾和总结了国内外有关募集资金投向变更的理论文献。接着,本文探讨了表征新的代理成本的控制权比例和现金流量权比例、控制权和现金流量权的分离度以及终极控制人类型可能对募集资金投向变更程度产生的影响。最后,在理论分析和假设提出的基础上,本文以2003-2004年深沪两市的IPO上市公司作为研究对象,观察其对募集资金的使用情况,选取其中变更过募集资金投向的上市公司作为样本,展开实证研究。研究发现:(1)非政府控制型上市公司的募集资金投向变更程度明显高于政府控制型上市公司;(2)终极控制股东的控制权比例与募集资金投向变更程度之间呈现出一种倒U型的曲线关系;(3)终极控制股东现金流量权的增加会降低其募集资金投向变更的程度,二者之间呈现出反向变动的关系;(4)随着控制权与现金流量权两权分离程度的增大,终极控制股东具有更大的动机去变更募集资金的投向,来获取更多的私有收益。
【图文】：

图 4.1 变更比例与控制权之间的关系图现金流量权比例（CF）的系数为负号，，这与我们的预期相符，说明随着最终控制人的现金流量权的增加，上市公司变更募集资金投向的程度会降低。现金流量权是终极控制人拥有的终极所有权，代表了终极控制人可以分享剩余的权利。随着控制性股东拥有的现金流量权的增加，转移公司利润的成本会增加，控制性股东不仅不会采取挖掘行为，反而有很大的激励去采取一些提高企业业绩和价值的措施，一定程度上抑制了上市公司控股股东通过变更募集资金投向来侵占中小股东利益的动机。根据前面定义，分离系数为现金流量权和控制权的比例，分离系数越小，表明控制权和现金流量权的偏离程度越大。实证结果发现，当未加入公司特征信息变量时，两权分离度（SQ）的系数为负，模型的解释力达到13.8%；当加入公司特征信息变量后，模型的解释力达到了22.3%。这说明，当终极控制股东的现金流量
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：F275;F832.51;F224

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘志杰;姚海鑫;;上市公司变更募集资金投向的动机及监管博弈分析[J];财经问题研究;2009年01期

2 李虎;我国上市公司募集资金投向的逆向选择[J];财经研究;2005年04期

3 姜锡明;刘西友;;募集资金变更项目投资效果分析——来自沪市A股上市公司的经验证据[J];财会通讯(学术版);2008年01期

4 刘斌;段特奇;周轶强;;我国上市公司募集资金变更投向的市场反应研究[J];当代财经;2006年10期

5 邱亚桢;2004年我国上市公司变更筹集资金投向分析[J];广东财经职业学院学报;2005年03期

6 王向阳,甘剑莹,徐鸿;上市公司变更募集资金投向问题的再认识[J];华中科技大学学报(人文社会科学版);2002年01期

7 孙东升;漫议上市公司被掏空现象[J];中国监察;2003年08期

8 叶勇;刘波;黄雷;;终极控制权、现金流量权与企业价值——基于隐性终极控制论的中国上市公司治理实证研究[J];管理科学学报;2007年02期

9 梁洪学;;公司控制权的演进及其本质[J];江汉论坛;2008年10期

10 芦峰;;对控制权收益实质与大股东侵害机制的探讨[J];江淮论坛;2008年04期

相关博士学位论文 前1条

1 叶勇;上市公司终极控制权效应研究及实证分析[D];西南交通大学;2005年

相关硕士学位论文 前1条

1 池明举;上市公司募集资金变更公告的市场反应及其影响因素分析[D];暨南大学;2006年

本文编号：2599369