中小股东网络投票、大股东侵占与公司治理绩效研究

发布时间：2020-06-08 01:57

【摘要】：中小股东权益保护一直是国内外证券市场上的共同话题,中小股东的利益保护难以实施的原因在于自身意志难以表达。在散户居多的中国上市公司中,中小股东的利益很容易受到大股东侵害。自2004年实行网络投票到2014年引导上市公司股东大会网络投票全面实施,为中小股东参与公司治理决策提供了成本更低的途径,使其能够更好的参与到公司决策中维护自身利益,但同时散户作为相对缺乏专业知识的决策者能否发挥治理效应抑制大股东侵占仍然存在争议。因此文章以中小股东参与的公司治理效应为研究主题,分析中小股东网络投票对公司治理绩效的影响以及作用路径。对于中小投资者保护实践分析以及完善网络投票制度具有重要意义。基于双重委托代理理论、产权理论的分析认为,首先中小股东参与网络投票有利于发挥自身作为股东对于经理层的监督作用。其次,大股东持有多数股份掌握着公司的实际控制权,在最大化自身控制权私有收益的动机下会通过直接侵占或关联交易转移和侵占公司资产,对中小股东的利益造成损害。中小股东以网络投票方式参与公司决策,能够以更便捷、低成本的方式表达自身意愿,维护自身利益。在自身意愿能够得到表达并受到维护时,中小投资者和外部潜在投资者更愿意给公司投资,大股东也会因此获益,这一收益也形成了大股东侵占的机会成本,进而对大股东侵占行为产生影响,进而影响公司绩效。基于已有的关于中小股东参与网络投票率影响因素、以及网络投票对绩效的影响方面的研究,文章主要探索中小股东参与网络投票对公司治理绩效的影响路径,文章以深交所A股上市公司2012-2015年的数据为研究样本,运用手动收集的上市公司年度股东大会网络投票数据、从大股东侵占出发分析这一影响路径,并采用因果逐步回归模型检验大股东侵占的中介效应。首先理论分析认为随着网络投票制衡的增加,能够影响大股东侵占行为,进而影响公司治理绩效。研究结果发现,由于中小股东中机构投资者“利益冲突假说”“战略合作假说”的存在,网络投票制衡对大股东资金侵占存在显著正向影响,大股东资金侵占在网络投票制衡对绩效的正向影响中的部分中介效应成立。同时,在根据股权性质进行进一步的分组讨论的情况下,发现国有股权背景下的上市公司中小股东网络投票制衡对于公司治理绩效的正向影响不显著;而非国有上市公司中小股东网络投票制衡对公司绩效的正向影响显著,大股东侵占的部分中介效应成立。
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F832.51;F271

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨柏国;;危机之后的公司治理:超越股东利益最大化[J];上海企业;2010年03期

2 宋志平;;企业应是共享平台[J];中国企业家;2018年17期

3 吴师法;黄萍;;浅论公司社会责任与股东利益的平衡[J];湖南涉外经济学院学报;2008年03期

4 钱莉;;基于股东利益最大化的钢铁企业战略最优选择实证分析[J];现代经济信息;2015年13期

5 刘谦;蔡一鸣;;基于股东利益最大化的还贷方案设计[J];水利科技与经济;2007年10期

6 ;通威股份:规范发展谋求股东利益[J];董事会;2017年12期

7 曲冬梅;从股东利益最大化到利益相关者利益最大化——我国公司法研究的一个不可忽视的问题[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2002年02期

8 朱文杰;论利益相关者参与公司治理[J];企业技术开发;2005年07期

9 高蔚卿,马艳佳;论股东在公司治理中的地位——以上市公司为中心[J];法律适用;2004年11期

10 仲继银;;公司基础法则:股东利益最大化[J];董事会;2016年04期

相关会议论文 前4条

1 朱卫东;杨春清;;利益相关者理论及其最新研究进展[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会（2011）论文集[C];2011年

2 王晓佳;刘思宏;;重要股东持续减持下的公司绩效和成长性研究[A];第十二届（2017）中国管理学年会论文集[C];2017年

3 张铁壁;;劣势企业股权转让的探索与实践[A];中国矿业科学协同创新联盟2015年会、中国科学院学部咨询项目“建设采矿技术强国”第二次学术研讨会暨第14次全国软岩工程与深部热害冲击地压控制学术大会论文专集[C];2015年

4 宁承东;;黄羽肉鸡企业的社会责任[A];第二届中国黄羽肉鸡行业发展大会会刊[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 王布斯;公司无边界[N];中国青年报;2011年

2 每经记者 朱万平;曾造假上市的万福生科欲翻身 实控人变更为联想控股[N];每日经济新闻;2016年

3 天津 谢文良;让股东利益最大化[N];中国证券报;2001年

4 科尔尼有限公司管理咨询顾问 马哲人;卖掉公司：股东利益最大化的选择？[N];证券日报;2004年

5 上海锦江旅游有限公司总经理 葛万军;企业性质决定其社会责任[N];文汇报;2009年

6 吴纯忠;改制企业如何调动人的积极性[N];中国石油报;2003年

7 记者 张旭东;股东利益最大化[N];新华每日电讯;2001年

8 本报记者 陈哲源 程武;向“真实的谎言”宣战[N];华夏时报;2002年

9 本报记者 李军慧;都邦保险退股基本完成 引进新股东或为国企[N];华夏时报;2009年

10 记者 朱春艳;广东通信以创业精神开新局[N];人民邮电;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 廉恩臣;上市公司股东表决机制研究[D];对外经济贸易大学;2016年

2 赵淑芳;创业板企业关键股东持股变动效果及动因研究[D];中央财经大学;2016年

3 肖艳;中国上市公司大股东和经理合谋问题研究[D];华中科技大学;2004年

4 岳云霞;上市公司股权结构与公司治理行为：来自中国的实证研究[D];对外经济贸易大学;2005年

5 李康;二元股权结构下公司行为与股东利益的法律经济分析[D];中国政法大学;2006年

6 李德文;中国上市公司治理中的股东权配置研究[D];湖南大学;2006年

7 王松华;中国上市公司大股东占款问题研究[D];同济大学;2007年

8 尹筑嘉;股价操纵与大股东“隧道挖掘”[D];暨南大学;2007年

9 周中胜;大股东控制、利益输送与投资者保护[D];厦门大学;2007年

10 丁巍;控制股东滥用控制权之民事责任研究[D];吉林大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 史静怡;中小股东网络投票、大股东侵占与公司治理绩效研究[D];天津财经大学;2018年

2 张博;华菱星马大股东不当减持案例分析[D];华东交通大学;2018年

3 姚冰馨;有限责任公司股东除名规则的研究[D];华东政法大学;2017年

4 肖潇;论股东投票权的存在逻辑及其面临的困境[D];华东政法大学;2017年

5 刘光星;我国引入双层股权结构法律问题研究[D];西南政法大学;2018年

6 吴小伟;有限责任公司股东除名制度研究[D];西南政法大学;2018年

7 郭红艳;我国公司扩张进程中的控制权制度研究[D];河南师范大学;2018年

8 卫佳;大股东兼任高管对上市公司会计信息披露质量的影响研究[D];山西财经大学;2018年

9 张维;新亿公司大股东侵害中小股东利益案例研究[D];辽宁大学;2018年

10 刘朝阳;上市公司股东提名董事制度研究[D];华东政法大学;2018年

，

本文编号：2702350