关系型交易、战略选择与内部控制质量

发布时间：2020-09-14 18:33

　　 战略选择差异对公司内部治理结构的影响研究中,缺乏公司战略对于内部控制作用的直接经验证据。根据已有研究来看,发展战略对公司的内部治理具有重要的意义,一个公司的组织机构与内部治理水平需要与内部控制运行状态相匹配,二者步伐保持一致。我国监管层尽管在内控指引中公布了公司战略的有关规定,但并没有出台相关政策要求企业公布其战略信息,企业管理层在制定发展战略时对自身企业的经营特点和组织机构也缺乏考虑,目前国内更是缺乏公司战略选择对内部控制质量影响的证据。若公司战略的选择会影响其内部控制运行效率,那么能否制定一个与内控质量相匹配的发展战略呢?而与企业经营密切相关的一种公司外部交易机制——关系型交易,也在公司经营决策、盈余水平和筹融资等方面扮演着重要的角色,它与公司内部控制制度的运行形成了一个内外联动的框架,因此本文研究公司发展战略以及关系型交易共同影响内部控制质量的行为路径,具体探究不同的战略选择是否会对内部控制质量产生影响?关系型交易比重的变化是否可以影响内部控制运行水平?进一步如果不同的发展战略,如进攻型战略会对公司内部控制质量产生负面影响,那么关系型交易比重的提高是否会加强进攻型战略对于内部控制质量的负面作用?基于以上考虑,本文以2008-2017年我国深沪主板上市公司为研究对象,考察关系型交易与战略选择及其两者的相互作用对内部控制质量的影响。研究表明,相对于采用防御型战略的公司而言,采用进攻性战略的公司内部控制质量较低,内部控制运行也受到一定的影响。再者,引入关系型交易的因素加以考量之后,发现关系型交易比重越大的企业其内部控制运行失效的情况更有可能发生,质量水平下降。区分不同关系型交易比例的企业,公司发展战略对于其内部控制的影响也有所不同,对主要供应商/客户依赖程度较大的企业,对发展战略与内部控制质量有负面影响,即会加重进攻型企业对内部控制质量的不利影响,抑制防御型企业对内部控制运行的利好作用。控制内生性问题后结论仍然成立。结论表明,一方面彰显了企业不同发展战略对于内部控制质量具有不同的影响力,管理层对于战略选择可能存在偏好,另一方面说明关系型交易比例的变化对于内部控制运行会产生影响,并会与公司的发展战略交替对内部控制质量产生共同作用。
【学位单位】：安徽工业大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F275;F272;F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪艳;;现代企业制度下的内部控制制度的完善[J];公用事业财会;2007年01期

2 徐紫娟;;建立高等学校财务管理内部控制制度的探讨[J];技术监督教育学刊;2007年01期

3 ;财政部 证监会 审计署 银监会 保监会关于印发《企业内部控制基本规范》的通知[J];安徽水利财会;2008年04期

4 沈立军;;企业内部控制刍议[J];莱钢科技;2006年S1期

5 翟凤祥;;浅谈企业内部控制[J];松州;2006年Z1期

6 杨月婷;;浅谈加强中小企业内部控制[J];工业审计与会计;2008年04期

7 彭展;;浅析中小企业内部控制的现状、问题及对策[J];工业审计与会计;2013年04期

8 蔡瑞芬;;浅析内部控制制度在企业中的应用[J];公用事业财会;2004年01期

9 徐翠红;;关于企业内部控制的研究[J];公用事业财会;2004年02期

10 王莉萍;;试论企业内部控制制度[J];公用事业财会;2004年02期

相关会议论文 前10条

1 杨昌辉;葛志祥;;中小板上市企业内部控制质量影响因素研究——基于内部控制指数的统计证据[A];第十二届（2017）中国管理学年会论文集[C];2017年

2 赵晓璐;;浅谈中小企业内部控制存在的问题及解决对策[A];第十五届中国标准化论坛论文集[C];2018年

3 邵青青;王昊;;政府内部控制问题研究[A];财金观察（2018年第1辑）[C];2018年

4 张颖;;企业内部控制制度面临的问题及完善对策[A];“决策论坛——区域发展与公共政策研究学术研讨会”论文集（下）[C];2016年

5 ;企业内部控制基本规范[A];核工业勘察设计（2009年第1期）[C];2009年

6 蒋璐;;利用风险循环导向策略 加强铁路企业内部控制[A];“中国梦：道路·精神·力量”——陕西省社科界第七届（2013）学术年会论文集[C];2013年

7 李寿喜;李建华;;中国上市公司组织架构内部控制缺陷形成机理研究——来自制造行业的经验证据[A];第四届海峡两岸会计学术研讨会——会计准则、内部控制与公司治理论文集[C];2012年

8 李宇立;;内部控制认同度及其现状的实证分析[A];首届海峡两岸会计学术研讨会论文集[C];2009年

9 武兰;;论会计系统在中小企业内部控制中的作用[A];工程技术发展论文集[C];2015年

10 王曙光;王艳;;中小企业内部控制:定位、框架及构建[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集（上）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报通讯员;青海省司法厅编制完成内部控制手册[N];中国审计报;2019年

2 深圳市财政委员会;加强内部控制提高自身“免疫”功能[N];中国会计报;2019年

3 重庆理工大学会计学院教授 王海兵 黄群家;儒家思想对我国内部控制文化建设的启示(下)[N];财会信报;2018年

4 闫建;建筑业内部控制评价体系建设策略[N];中国建材报;2019年

5 宋德亮;推动内部控制提质升级[N];中国会计报;2019年

6 本报记者 孟珂;信披及内部控制情况总体较好[N];证券日报;2019年

7 美国麻省理工学院斯隆管理学院高级讲师 富达投资公司总裁 罗伯特·波曾 戴正宗 编译;美上市公司因内部控制豁免范围争论不休[N];中国会计报;2019年

8 宗禾;山东专员办：四项举措强内控[N];中国财经报;2018年

9 刘丽芹;加强内部控制 促进业务发展[N];中国城乡金融报;2018年

10 科技部(外专局机关服务中心) 许娟;完善内部控制体系 促进党风廉政建设[N];中国会计报;2018年

相关博士学位论文 前10条

1 张传财;产品市场竞争、内部控制质量及经济后果[D];厦门大学;2017年

2 禹天寒;外部审计、内部控制与股价崩盘[D];暨南大学;2017年

3 赵传仁;我国上市公司股权结构对内部控制有效性的影响研究[D];西北大学;2019年

4 朱彩婕;董事会治理对内部控制缺陷修复的影响研究[D];山东大学;2016年

5 张丽达;媒体监督、内部控制与审计意见研究[D];西北大学;2016年

6 郭军;企业内部控制缺陷影响因素研究[D];天津大学;2016年

7 闫志刚;内部控制质量对股权资本成本的影响研究[D];东北财经大学;2013年

8 彭明生;证券公司内部控制能力与机制研究[D];西南财经大学;2008年

9 姚友胜;基于网络环境的企业内部控制研究[D];河海大学;2004年

10 杨雄胜;内部控制发展问题研究[D];东北财经大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 万路;A天然气公司采购与付款业务内部控制案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

2 张羡晨;A公司合同业务内部控制研究[D];中国财政科学研究院;2019年

3 赵玉洁;S钢铁公司采购业务内部控制案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

4 娄娟;A航空公司销售业务内部控制案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

5 张玉田;JN造船公司固定资产内部控制案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

6 解迪;T公司销售业务内部控制案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

7 张丽琳;LC医院药品采购内部控制案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

8 王一;A检察院内部控制案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

9 李萌蕊;D高校政府采购业务内部控制的案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

10 任亚桐;A高等学校收支业务内部控制案例研究[D];中国财政科学研究院;2019年

本文编号：2818516