成长型股票的识别及特征归纳
【学位单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:F832.51
【部分图文】:
在所有研究对象中,在2009年至2010年上市的公司共134家,在2010年??至2011年的公司共136家,在2011至2012年发行的公司共84家,最后,在??2013年至2014年上市公司共43家。在图4-1中,柱形图的高低显示不同发行年??29??
?S?2鱗低成长ffl?口?2517年佩长as??图4-2高成长型股票市盈率分布?图4-3低成长型股票市盈率分布??在图4-2中可以看出,无论在2016年还是2017年,高成长型股票中均有85%??以上的股票市盈率分布在0-100倍之间,仅有3只股票在2016年的市盈率高于??100倍。在2017年,大约95%的高成长型股票实现了市盈率的下降,这意味着??股票的价格被高估的可能性在逐渐减少,股票可能不再具有较高的股价泡沫,此??时投资将具有更小的风险。??从图4-2和图4-3的对比中可以明显看出,不同成长性的股票在市盈率存在??的显著差别,低成长性股票的市盈率普遍高于图4-2所示的高成长型股票的市盈??率。其中,低成长型股票在2016年仅有1只股票市盈率在100倍以下,其整体??市盈率平均值为382倍
通过总市值间的对比可以反映出股票的总规模大小,以及该支股票在股市中的权??重和位置,总市值的变化同时也能反映出资产的增减趋势和规律。??由图4-5可以看出,就2015年、2016年和2017年高、低成长型股票总体平??32??
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘永文;辛旸;;股票发行审核制度的选择与变迁——基于40个国家(地区)数据的分析[J];制度经济学研究;2019年01期
2 纪林合;;关于近期股票问题讨论综述[J];经济学动态;1992年06期
3 本刊辑;;中鼎联合拟募资1.27亿元扩大经营[J];中国乳业;2016年11期
4 郑佳正;;浅论我国推行股票发行注册制的国际经验及措施[J];商;2016年06期
5 赵凯东;;浅议我国股票发行注册制改革[J];北方经贸;2016年06期
6 田敏;王凤洲;;我国股票发行注册制改革研究[J];中国市场;2016年29期
7 杨天姿;周东生;;股票发行制度的比较研究[J];中国市场;2016年42期
8 李勇;;如何完善和建设中国特色的股票发行制度[J];今日财富;2018年22期
9 管晓峰;王崇能;;股票发行注册制下发行人责任规制研究[J];金融服务法评论;2016年00期
10 ;新三板规范股票发行备案[J];中国民商;2016年04期
相关博士学位论文 前10条
1 潘敏;中国股票发行注册制改革问题研究[D];武汉大学;2015年
2 薛丰慧;中国股票发行定价制度市场化改革的次序[D];吉林大学;2005年
3 倪勇;中国股票市场退出机制研究[D];复旦大学;2005年
4 宋玉臣;股票市场失灵与政府行为选择[D];吉林大学;2006年
5 吕光磊;我国股票首次公开发行定价发售机制研究[D];同济大学;2006年
6 张弘林;西方股票投资思想的演变与当代中国股市研究[D];复旦大学;2006年
7 辜宏强;中国股票发行监管制度研究[D];复旦大学;2006年
8 向朝进;IPO价格形成及短期价格调整研究[D];四川大学;2006年
9 廖原;股票发行注册制下的信息披露法律问题研究[D];吉林大学;2016年
10 卢铁男;中国股票发行定价研究[D];华东师范大学;2002年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈颖;违规增持行为法律问题研究[D];华东政法大学;2017年
2 李梦琳;成长型股票的识别及特征归纳[D];安徽大学;2019年
3 许琴;股票发行反欺诈制度的完善研究[D];浙江大学;2019年
4 雷小龙;香港股票市场监管体系史研究[D];吉林大学;2018年
5 马琳娟;QFII投资网络属性对股票回报的影响[D];南京理工大学;2018年
6 刘钦;清末橡胶股票风潮研究[D];浙江财经大学;2019年
7 张治宁;我国股票发行审核制度研究[D];苏州大学;2016年
8 马鹏;我国股票发行注册制改革研究[D];甘肃政法学院;2015年
9 冯其存;我国股票发行审核委员会审核行为的实证研究[D];浙江财经学院;2010年
10 袁鹏;中国股票发行制度研究[D];郑州大学;2005年
本文编号:2839641
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2839641.html