管理层语意与未来股价崩盘风险——基于投资者情绪的中介效分析
【部分图文】:
然而投资者情绪并非凭空产生并且一成不变的,根据Pirolli(2007)的认知理论,投资者在投资决策前会反复进行信息获取、信息解读,并借助信息反馈机制,多次修正其前期认知和情绪偏差,周而复始地进行信息循环。近年来的研究表明,投资者的信息获取行为、信息解读水平能够显著地影响投资者的预期,投资者使用的信息集越综合,盈余预期越接近真实盈余,市场效率越高[23][24]。因此,作为正式制度性交互平台的业绩说明会无疑给广大投资者提供了进一步获取和解读企业私有信息的新渠道,根据“有效市场”理论和“人性自利”假说,投资者会对管理层在业绩说明会上所释放的经营战略和财务决策方面的文本信息进行充分感知和深度加工,判断其真正语意,利用获得的新增信息修正前期的情绪偏差,即获得正向感知的投资者,会修正其前期的负向情绪偏差,再调整其投资交易策略,最终抑制未来股价崩盘风险。管理层语意与股价崩盘风险之间的传导机制如图1所示。因此,本文认为管理层语意有利于投资者修正前期认知偏差,即当投资者感知到正向积极的语意时,会修正其前期的负向情绪偏差,并调整其投资决策行为,进而抑制未来股价崩盘风险。基于此,本文提出如下研究假设H2:
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘继红;刘临宣;;管理层持股与股价同步性[J];会计论坛;2015年02期
2 崔云;董延安;;管理层能力与股价崩盘风险——基于盈余管理中介效应的检验[J];财经理论与实践;2019年05期
3 郑珊珊;;管理层权力强度、内外部监督与股价崩盘风险[J];广东财经大学学报;2019年04期
4 刘成立;邓晓侠;于军华;;浅谈抑制企业股价崩盘风险——基于内部控制与外部审计视角[J];时代金融;2017年26期
5 明泽;陆建桥;;机构投资者实地调研与股价崩盘风险[J];会计论坛;2019年02期
6 舒家先;易苗苗;;业绩预告、大股东减持与股价崩盘风险研究[J];经济理论与经济管理;2019年11期
7 杨梅梅;;政治关联、股价崩盘风险与会计稳健性[J];全国流通经济;2019年28期
8 孙健;王百强;曹丰;;公司战略影响股价崩盘风险吗?[J];经济管理;2016年12期
9 宫义飞;;内部控制缺陷及整改对股价崩盘风险的影响[J];中南财经政法大学学报;2020年01期
10 罗党论;郭蒙;;大股东减持与股价崩盘风险[J];财会月刊;2019年16期
相关博士学位论文 前10条
1 梁权熙;所有权结构、盈余管理与股价行为[D];暨南大学;2012年
2 邱立凡;员工分红政策对公司绩效与股价报酬影响之研究[D];苏州大学;2010年
3 王谨乐;机构投资者、公司治理与股价稳定[D];东北财经大学;2015年
4 连端清;股价变动与上市公司固定资本投资研究[D];复旦大学;2009年
5 杨继伟;股价信息含量与资本配置效率研究[D];中南大学;2011年
6 丁毅;股票价格高估对中国上市企业投资规模和效率的影响研究[D];吉林大学;2015年
7 刘昱熙;中国上市公司“管理层讨论与分析”信息披露理论与实证研究[D];暨南大学;2007年
8 刘杨晖;管理层权力、高质量审计和盈余质量[D];江西财经大学;2016年
9 杜玉鹏;管理层权力对国有企业并购及其财务效应影响研究[D];天津大学;2010年
10 韩京芳;我国大股东交易行为的影响因素及效果研究[D];武汉大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 常嘉路;管理层权力、内外治理与股价崩盘风险[D];北京交通大学;2018年
2 盛美玲;管理层持股与股价同步性[D];江西财经大学;2015年
3 张秀秀;机构投资者持股、管理层权力与股价同步性[D];新疆财经大学;2016年
4 严呈昌;管理层持股与股价崩盘风险[D];浙江财经大学;2018年
5 苏忠宇;战略差异、管理层权力与股价崩盘风险[D];浙江财经大学;2018年
6 秦子生;真实盈余管理、卖空机制与股价崩盘风险[D];安徽大学;2016年
7 周诗韵;内部控制、外部审计与股价崩盘风险[D];浙江财经大学;2017年
8 谭旭;董事长与总经理两职合一对股价崩盘风险的影响[D];广东外语外贸大学;2016年
9 孙晓莉;会计稳健性、机构投资者持股比例与股价崩盘风险[D];安徽大学;2016年
10 谢洪文;企业社会责任与股价崩盘风险关系研究[D];北京交通大学;2016年
本文编号:2845497
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2845497.html