内部控制与实体企业金融化：治理效应抑或助推效应

发布时间：2020-10-23 13:51

　　 内部控制作为企业重要的治理机制,对企业投融资活动产生重要影响。本文选择2007—2017年我国沪深上市公司的数据考察了内部控制对实体企业金融化的影响机理。研究发现:内部控制质量越高,越能够抑制实体企业金融化行为,具有"治理效应",信息披露程度越高,金融生态环境越好,内部控制对实体企业金融化的治理效应越强;通过机制检验发现,内部控制对实体企业的治理效应,主要通过良好的内部控制环境、风险评估以及信息系统与沟通实现。本文研究结论为抑制实体企业脱实向虚和过度金融化,实现企业高质量发展,提供了新的视角和理论借鉴,有助于从完善实体企业内控视角治理脱实向虚的问题。

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 金颖;;机构投资者治理效应的机理分析[J];中国乡镇企业会计;2012年07期

2 吴业奇;;政府审计对于上市中央企业的治理效应研究[J];中国审计评论;2017年01期

3 黄鹂;;浅论债务融资治理效应[J];东方企业文化;2010年02期

4 张琳;;公司负债的治理效应分析[J];商业会计;2007年23期

5 陈晓珊;匡贺武;;异质性企业内部治理机制的非线性治理效应研究[J];商业研究;2017年07期

6 李仙;;后危机时代不完全债务合同治理效应研究[J];财会通讯;2012年03期

7 油晓峰;;我国国有控股上市公司债权治理效应研究[J];生产力研究;2012年10期

8 牛冬梅;;制造业上市公司债权治理效应的实证分析[J];财会月刊;2011年09期

9 钟海燕;冉茂盛;;制度环境、所有权性质与负债的治理效应[J];技术经济;2010年07期

10 黄敏姝;;金融生态环境、产权性质与负债的治理效应[J];时代金融;2020年06期

相关博士学位论文 前10条

1 汤小莉;自然人控股的我国上市公司治理机制及其治理效应的研究[D];西北大学;2010年

2 万丛颖;基于代理冲突视角的股权治理效应研究[D];东北财经大学;2009年

3 陈丹临;金融生态环境、董事网络与债务融资治理效应[D];南京农业大学;2016年

4 李茫茫;实体企业产融结合：动因与经济后果研究[D];暨南大学;2018年

5 王帅;高管声誉激励的治理效应及作用机理：质性与量化整合框架下的研究[D];山东大学;2017年

6 赵岩;民营企业政治联系下的过度投资治理效应研究[D];华侨大学;2014年

7 韩少真;会计信息与资本配置关系的实证研究[D];西北大学;2016年

8 金龙;企业社会责任对会计信息质量的治理效应研究[D];吉林大学;2017年

9 郭勇峰;企业战略的性质及治理效应[D];南开大学;2012年

10 张婉君;我国上市公司机构投资者的治理效应研究[D];重庆大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 季俊云;融资约束下内部控制对投资不足治理效应的研究[D];东北财经大学;2015年

2 褚泽宏;国企混改中股权结构治理效应案例研究[D];华中科技大学;2018年

3 丁燕岚;官员辞职潮后的独立董事功能转换及治理效应[D];浙江工商大学;2018年

4 陈俊杰;我国上市公司债务治理效应的实证研究[D];西南财经大学;2014年

5 菅元春;基于股权结构的上市公司负债融资治理效应研究[D];山东财经大学;2014年

6 徐尧;社会资本与负债融资治理效应的关系研究[D];安徽财经大学;2012年

7 黄鹂;市场化进程、终极控制权与债务融资治理效应[D];苏州大学;2010年

8 宋李荣;基于企业生命周期的债务治理效应研究[D];西南政法大学;2015年

9 魏蕾;负债对上市公司非效率投资治理效应研究[D];哈尔滨工业大学;2012年

10 淮莹莹;农业上市公司股权结构治理效应研究[D];山西财经大学;2013年

本文编号：2853121