股权激励和股权结构对公司风险承担的影响研究

发布时间：2020-11-11 08:55

　　 现代企业中两权分离所引起的所有者与管理者之间的委托代理问题一直是学术界研究的热点话题,股权激励作为一种长效激励机制,被认为是缓解委托代理问题的有效方式之一,越来越成为现代化公司治理的主流。目前国内学者对股权激励的研究大多集中在股权激励对公司绩效的影响上,而对公司风险承担的研究却很有限,且研究结论不一。在资本市场竞争越来越激烈,经济环境变化多端的背景下,现代企业时时刻刻面临着各种各样的不确定性和经营风险。股东可以通过投资组合理论分散其投资风险,因而是“风险中性”的,而管理者出于自身利益的考虑大多是“风险厌恶”的,两者风险偏好的不同是委托代理问题的表现之一,那么股权激励机制是否可以促使管理者主动承担更多风险呢?股权结构作为公司治理结构的一部分,是否又会影响股权激励机制对公司风险承担的激励效果呢?本文以2006-2017年实施股权激励的沪深A股上市公司为样本,采用多元线性回归模型,得出如下结论:(1)股权激励强度越大,公司风险承担水平越高;(2)股票期权与限制性股票都可以促进公司风险承担水平的提高;但是与股票期权相比,限制性股票对公司风险承担的激励效果更优;(3)与国有控股上市公司相比,非国有控股上市公司中股权激励强度对公司风险承担的激励效果更优;(4)不同的股权集中度下股权激励效果存在差异,股权较为分散和股权相对集中的情况下,股权激励强度与公司风险承担水平显著正相关;股权高度集中时,股权激励强度与公司风险承担之间负相关,但不显著;(5)在国有控股上市公司中,大股东控制权并不能够促进股权激励强度对公司风险承担激励效果的提高,没有体现大股东的“监督效应”;在非国有控股上市公司中,大股东控制权会弱化股权激励强度对公司风险承担的激励效果,体现为“冲突效应”。本文较为完整地梳理了股权激励与公司风险承担的理论和实证研究结果,并且丰富和拓展了相关研究,为我国股权激励的实施以及国企改革提供了借鉴意义。
【学位单位】：西北大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F832.51;F272.92;F275
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究思路及研究方法
        1.2.1 研究思路
        1.2.2 研究方法
    1.3 研究内容及研究框架
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究框架
    1.4 研究特色与创新点
第二章 文献综述
    2.1 股权激励对公司风险承担影响的相关研究
        2.1.1 国外研究现状
        2.1.2 国内研究现状
        2.1.3 文献评述
    2.2 股权激励方式对股权激励与公司风险承担关系的影响相关研究
        2.2.1 国外研究现状
        2.2.2 国内研究现状
        2.2.3 文献述评
    2.3 股权性质对股权激励与公司风险承担关系的影响相关研究
        2.3.1 国外研究现状
        2.3.2 国内研究现状
        2.3.3 文献述评
    2.4 股权集中度对股权激励与公司风险承担关系的影响相关研究
        2.4.1 国外研究现状
        2.4.2 国内研究现状
        2.4.3 文献述评
第三章 理论基础及研究假设
    3.1 概念界定
        3.1.1 股权激励
        3.1.2 股权结构
        3.1.3 风险承担
    3.2 理论基础
        3.2.1 委托代理理论
        3.2.2 公司治理理论
        3.2.3 人力资本理论
    3.3 研究假设
        3.3.1 股权激励强度对公司风险承担的影响
        3.3.2 股权激励方式对股权激励强度与公司风险承担关系的影响
        3.3.3 股权性质对股权激励强度与公司风险承担关系的影响
        3.3.4 股权集中度对股权激励强度与公司风险承担关系的影响
第四章 实证研究
    4.1 样本选取和数据来源
    4.2 研究设计
        4.2.1 变量定义
        4.2.2 研究模型构建
    4.3 描述性统计和相关性分析
    4.4 回归结果分析
        4.4.1 股权激励强度对公司风险承担的影响
        4.4.2 股权激励方式对股权激励强度与公司风险承担关系的影响
        4.4.3 股权性质对股权激励强度与公司风险承担关系的影响
        4.4.4 股权集中度对股权激励强度与公司风险承担关系的影响
    4.5 稳健性检验
第五章 结论与建议
    5.1 研究结论
    5.2 建议
    5.3 研究不足和未来研究方向
参考文献
攻读硕士学位期间取得的科研成果
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张银平;;国有股权结构与公司治理[J];中国石油和化工;2019年03期

2 杜永奎;初立明;;股权集中度、监事会规模与会计信息披露质量[J];湖南财政经济学院学报;2018年01期

3 武魏巍;蔡孟玉;;上市公司股权集中度对公司绩效的影响分析[J];吉林农业科技学院学报;2018年02期

4 王石朋;;股权激励、股权集中度与公司绩效的关系[J];中外企业家;2017年23期

5 刘晓星;顾笑贤;;股权集中度影响公司绩效吗?——基于我国沪深两市的数据分析[J];金融管理研究;2015年02期

6 傅晓雯;;股权激励中的高管自利行为研究——以X公司为例[J];智富时代;2017年02期

7 曹阳;;上市公司股权结构对R&D投入影响的实证研究[J];智富时代;2017年06期

8 彭雨杨;;我国上市公司股权集中度情况分析[J];大众投资指南;2017年05期

9 林祥;;股权集中度与产品创新关系实证研究[J];特区实践与理论;2012年03期

10 张金贵;王伟;;股权集中度对企业绩效影响实证研究——以股权分置改革房地产上市公司为例[J];财会通讯;2012年35期

相关博士学位论文 前10条

1 齐结斌;中国上市公司股权特征对创新行为的影响机理和实证分析[D];南京大学;2014年

2 孙超;股权分置改革对大股东行为影响及经济后果研究[D];南京大学;2013年

3 刘彦平;中小股权保护的制度基础[D];中共中央党校;2004年

4 林乐芬;中国上市公司股权集中度、公司治理与绩效研究[D];南京农业大学;2004年

5 魏举峰;企业国有股权稀释问题研究[D];辽宁大学;2006年

6 耿玉新;股权分置改革经济学解析[D];吉林大学;2006年

7 黄之骏;经营者股权激励与企业价值[D];暨南大学;2006年

8 许伟河;基于市场反应、内幕交易、流通股结构的股权分置改革实证研究[D];对外经济贸易大学;2007年

9 许年行;中国上市公司股权分置改革的理论与实证研究[D];厦门大学;2007年

10 冯跃;所有制结构、公司治理与国企改革研究[D];南开大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 姜秋旭;双重股权制度对唯品会公司绩效的影响研究[D];广州大学;2019年

2 储亚玲;SF公司股权激励实施效果及改进对策[D];华中师范大学;2019年

3 王玺;股权激励、股权结构与非效率投资[D];河南大学;2019年

4 张宇婷;ZY公司股权激励实施效果研究[D];辽宁大学;2019年

5 付美华;黄山永新股份有限公司股权激励案例探讨[D];江西财经大学;2019年

6 张楠;股权激励设计要素对企业绩效的影响研究[D];西安科技大学;2019年

7 罗丽婷;上市公司双层股权结构问题及其构建[D];江西财经大学;2019年

8 谢萌;双重股权结构下的公司绩效分析[D];北京交通大学;2019年

9 曹宇弦;管理层股权激励对公司绩效影响的实证研究[D];西北大学;2019年

10 杨舒媚;股权激励对企业绩效的影响研究[D];广东外语外贸大学;2019年

本文编号：2879002