投票权重向创业团队的倾斜配置及股权结构设计

发布时间：2020-11-21 22:25

　　 股权结构设计和控制权安排是协调股东与经理人代理冲突的基础性公司治理制度安排。"同股不同权"构架的核心是通过投票权重配置向创业团队倾斜,实现创业团队与外部投资者之间从短期雇佣合约到长期合伙合约的转化。上述构架由于顺应了以互联网技术为标志的第四次工业革命对创新导向的企业权威重新配置的内在要求,而受到诸多高科技企业青睐。"一股一票"并非对投资者利益最好的保护,"同股不同权"也并非对投资者利益最不好的保护,投资者自愿购买"同股不同权"构架股票,并未从根本上动摇股东处于公司治理权威地位的"股东中心主义"。与现实需求相契合,"同股不同权"的股权结构设计中,应遵循资金投入要求、日落条款设置及股东权威性不变等设计理念。
【文章目录】：
一、投票权重配置倾斜的股权结构设计的回归
二、为什么投票权重配置向创业团队倾斜？
三、“同股不同权”股权构架的设计理念
四、总结

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 游云庭;;创业团队股权问题要内外兼顾[J];创业家;2015年10期

2 崔浩;;股权分置改革下创业团队股权分配策略研究[J];现代商业;2016年27期

3 吴佳;;股权众筹,一般人就别玩了[J];商周刊;2015年16期

4 李杰;;股权众筹概念特点研究[J];知识经济;2017年01期

5 傅啸;董明;;股权众筹平台面临的风险及应对策略研究[J];现代管理科学;2015年08期

6 方富贵;;股权的两面性[J];大众理财顾问;2019年03期

7 方富贵;;股权退出机制设计[J];大众理财顾问;2019年03期

8 ;迎接股权时代[J];大众理财顾问;2019年03期

9 ;让股权布局更有深度和温度[J];进出口经理人;2019年05期

10 张浩宇;;论我国双重股权结构的制度构建[J];财经理论研究;2019年06期

相关博士学位论文 前10条

1 王栩;股权分置改革的公司治理效应研究[D];山东大学;2009年

2 郭婧;政府干预、终极股权结构与公司治理效率[D];山西财经大学;2017年

3 张海平;上市公司股权激励效应研究[D];复旦大学;2011年

4 卢雄鹰;中国上市公司股权激励问题研究[D];华东师范大学;2013年

5 彭莉;基于股改效应的大宗股权转让问题实证研究[D];华中科技大学;2010年

6 陈爱东;全流通背景下上市公司国有股权运作研究[D];西南财经大学;2008年

7 李连伟;上市公司股权激励效应及作用路径研究[D];吉林大学;2017年

8 吴井峰;股权定向增发的融资模式研究[D];吉林大学;2016年

9 汪涛;基于终极控制权视角的股权激励研究[D];西南交通大学;2014年

10 于良;我国保险资金股权投资动因及风险研究[D];对外经济贸易大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈勇;我国股权众筹信用风险及其防范研究[D];中央民族大学;2017年

2 郑莹洁;股权众筹平台的审核义务研究[D];浙江大学;2017年

3 李玲;中国上市公司股权激励与公司业绩的实证研究[D];首都经济贸易大学;2016年

4 易诺;我国股权众筹平台的风险防范研究[D];首都经济贸易大学;2016年

5 柏祖艳;我国股权众筹监管体系构建研究[D];云南财经大学;2016年

6 任向林;论我国股权众筹的性质及法律监管研究[D];广东外语外贸大学;2016年

7 丁唐唐;京东双重股权结构的经验及对我国国企混改的启示[D];浙江工商大学;2017年

8 刘璐;股权激励对公司业绩影响的研究[D];东北财经大学;2016年

9 谭景文;中国股权众筹市场风险及监管研究[D];对外经济贸易大学;2016年

10 曹欣;股权众筹平台的商业模式研究[D];浙江大学;2016年

本文编号：2893690