政治资源与企业精准扶贫：公益项目下的资本性考量

发布时间：2020-12-12 10:09

　　企业高歌猛进的精准扶贫表现引发了对公益支出无偿性与资本逐利性这一焦点矛盾的反思,而行为动机是考量公益项目资本性的重要维度。本文以2016-2018年沪深A股上市公司为样本,运用手工收集的精准扶贫数据实证检验了政治资源对企业精准扶贫的影响,并分别从行业同构和产权性质两个视角对这一影响的调节效应进行研究。研究发现:政治资源是企业精准扶贫的驱动因素,并且政治资源价值越高,驱动力越强;行业同构对企业精准扶贫行为产生积极影响,行业同构程度越大,政治资源对企业精准扶贫的驱动力越强;国有企业表现出参与度高但支出水平低的行为特征,而民营企业呈现出参与度低但支出水平高的行为特征。进一步考察还发现,企业精准扶贫确实为企业在融资、税收规避等政治资源相关方面创造了经济利益,夯实了政治资源驱动企业精准扶贫的观点。研究结论不仅丰富了企业精准扶贫社会责任的动机研究,而且对政府优化政治资源配置和把握精准扶贫政策走向有借鉴意义。 

【文章来源】：现代财经(天津财经大学学报). 2020年09期 第64-82页 北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
一、引言和文献综述
二、理论分析与研究假设
    （一）政治资源与企业精准扶贫
    （二）行业同构对政治资源与企业精准扶贫关系的影响
    （三）产权性质对政治资源与企业精准扶贫关系的影响
三、研究设计与样本选取
    （一）数据来源与样本描述
    （二）模型设计与变量定义
        1．因变量
        2．自变量
        3．控制变量
        4．调节变量
四、实证结果分析
    （一）描述性分析
    （二）回归结果
    （三）稳健性检验
五、进一步研究与讨论
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]参与精准扶贫对企业绩效的溢出效应[J]. 张曾莲,董志愿.  山西财经大学学报. 2020(05)
[2]产权性质、企业精准扶贫行为与资本市场反应[J]. 易玄,吴蓉,谢志明.  贵州财经大学学报. 2020(02)
[3]区域文化、生命周期与家族企业精准扶贫[J]. 张功富,张木子.  财会月刊. 2020(04)
[4]企业参与产业精准扶贫投入绩效转化效果及机制分析——来自中国A股市场的经验证据[J]. 张玉明,邢超.  商业研究. 2019(05)
[5]中国上市公司精准扶贫行为的影响因素研究——基于社会责任的视角[J]. 杜世风,石恒贵,张依群.  财政研究. 2019(02)
[6]“顺应潮流”还是“投机取巧”:企业社会责任的传染机制研究[J]. 刘柏,卢家锐.  南开管理评论. 2018(04)
[7]跨国并购提高企业绩效了吗——基于中国上市公司的实证分析[J]. 薛安伟.  经济学家. 2017(06)
[8]中国民营企业社会责任背离之谜[J]. 李增福,汤旭东,连玉君.  管理世界. 2016(09)
[9]企业迎合行为与政府补贴绩效研究——基于企业不同盈利状况的分析[J]. 赵璨,王竹泉,杨德明,曹伟.  中国工业经济. 2015(07)
[10]The costs of socializing with government officials:A new measure of corporate political connections[J]. Jingjing Li,Liming Zhao.  China Journal of Accounting Research. 2015(01)



本文编号：2912353