基于LFPP-FAHP的我国网游上市企业绩效评价研究
发布时间：2020-12-14 13:52
网游企业在我国经济飞速发展的历程中扮演的重要角色逐渐凸现,特别是《王者荣耀》月流水30亿、玩家人数超过2亿的新闻轰动了整个社会,在这款“超级爆款”移动游戏的带动下,网游再次成为投资热门话题。网游企业绩效评价实际上是对该类企业综合实力的解读,是网游企业自身发现成长弊病的手段以及投资者进行投资的重要决策依据。目前国内学术界对网游上市企业绩效研究时,主要侧重于财务指标体系的构建,忽视了行业特征。针对现有研究的不足,本文的主要研究工作及创新点概括如下:第一,详细分析了目前我国网游的概况,指出我国网游市场集中度逐渐提高,用户对网游产品的创意和质量要求不断提高以及运营与流量方式也更为多样的基本特点;此外,网游企业也存在侵权、抄袭泛滥,缺乏精品力作、专业人才匮乏与低俗营销等一系列问题。根据以上特点及问题系统地从财务、经营、利益相关者以及社会责任四大层面构建了一套与我国国情相符的网游上市企业绩效评价指标体系。第二,考虑到传统的模糊层次分析法（FAHP）在求解判决矩阵时会出现负隶属度函数产生无效解、上三角与下三角元素不同会产生不同优先权重向量等问题,本文引入了对数模糊优先规划-模糊层次分析法（LFPP-...
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
全球游戏产业分布图
给出更好的结果），聚类方式选用类平均方式（运用广泛且操作简便）。对于财务层面下的盈利能力，子类群组的指标聚类结果如下图所示：图3-3 盈利能力指标聚类分析图谱由上图 3-3 聚类分析的结果可以看出，整个盈利能力的指标可分为两个大类，即 1（ 每 股 收 益 ） 自 身 为 类 ； 2（净资产收益率） 、 3（总资产收益率） 、 4（销售毛利率）、 5（销售净利率）为另 大类。根据前述指标筛选的步骤，先将指标 1选入简化的指标体系，对于 2、 3、 4与 5四个指标，采用极大复相关系数法，分别计算每 个指标相对于其他四个指标的复相关系数 ，最终得到的计算结果如下： 2=0.767， 3=0.808， 4=0.746
采取上述同样的方法对财务层面中的偿债能力的细分指标进行聚类分析，得到的聚类分析结果图如下：图3-4 偿债能力指标聚类分析图谱由上图3-4聚类分析的结果可以看出，偿债能力的六个指标被分为两大类， 6（现金比率）、 7（速动比率）、 8（流动比率）为 类，基本是衡量短期负债水平，因而将其划入短期偿债能力指标； 9（权益比率）、 10（有息负债率）、 11（利息保障倍数）为另 类，主要是衡量企业的长期负债水平，因而将其划入长期偿债能力指标。对于这两大类指标，采用极大复相关系数法，分别计算每 个指标相对于其他类间指标的复相关系数 ，最终得到的计算结果如下： 6=0.839， 7=0.898， 8=0.928； 9=0.821
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于EVA视角的我国新能源上市公司绩效评价分析[J]. 李志学,崔瑜. 吉首大学学报(社会科学版). 2017(S2)
[2]企业环境绩效评价指标体系设计——基于五大行业的数据分析[J]. 王卉子. 特区经济. 2017(12)
[3]高科技上市企业经营绩效的评价[J]. 董玉玲. 统计与决策. 2017(21)
[4]基于区间数相似度的企业运营绩效评价指标体系构建[J]. 孟志华. 统计与决策. 2017(20)
[5]基于财务与非财务要素的上市公司财务困境预警实证研究[J]. 田宝新,王建琼. 金融评论. 2017(05)
[6]网络游戏产业上市公司绩效评价——基于DEA模型和Malmquist指数[J]. 赵洪涛. 发展改革理论与实践. 2017(09)
[7]航空公司战略绩效评价指标与定量方法研究——基于BSC及ANP-FCE模型[J]. 崔婷,张小燕,张燕. 会计之友. 2017(15)
[8]基于网络组织的企业-部门绩效评价信息集成方法研究[J]. 余顺坤,杨文茵. 中国管理科学. 2017(07)
[9]基于因子分析法的上市公司并购绩效评价[J]. 刘畅,韩爱华,沈锡茜. 统计与决策. 2017(10)
[10]政策推动下环保产业上市公司综合绩效的实证分析——因子分析与聚类分析的综合研究[J]. 王珂,郭晓曦. 财会月刊. 2017(03)
硕士论文
[1]基于双边市场的手游平台商竞争力研究[D]. 李晓雪.北京交通大学 2015
本文编号：2916515
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
全球游戏产业分布图
给出更好的结果），聚类方式选用类平均方式（运用广泛且操作简便）。对于财务层面下的盈利能力，子类群组的指标聚类结果如下图所示：图3-3 盈利能力指标聚类分析图谱由上图 3-3 聚类分析的结果可以看出，整个盈利能力的指标可分为两个大类，即 1（ 每 股 收 益 ） 自 身 为 类 ； 2（净资产收益率） 、 3（总资产收益率） 、 4（销售毛利率）、 5（销售净利率）为另 大类。根据前述指标筛选的步骤，先将指标 1选入简化的指标体系，对于 2、 3、 4与 5四个指标，采用极大复相关系数法，分别计算每 个指标相对于其他四个指标的复相关系数 ，最终得到的计算结果如下： 2=0.767， 3=0.808， 4=0.746
采取上述同样的方法对财务层面中的偿债能力的细分指标进行聚类分析，得到的聚类分析结果图如下：图3-4 偿债能力指标聚类分析图谱由上图3-4聚类分析的结果可以看出，偿债能力的六个指标被分为两大类， 6（现金比率）、 7（速动比率）、 8（流动比率）为 类，基本是衡量短期负债水平，因而将其划入短期偿债能力指标； 9（权益比率）、 10（有息负债率）、 11（利息保障倍数）为另 类，主要是衡量企业的长期负债水平，因而将其划入长期偿债能力指标。对于这两大类指标，采用极大复相关系数法，分别计算每 个指标相对于其他类间指标的复相关系数 ，最终得到的计算结果如下： 6=0.839， 7=0.898， 8=0.928； 9=0.821
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于EVA视角的我国新能源上市公司绩效评价分析[J]. 李志学,崔瑜. 吉首大学学报(社会科学版). 2017(S2)
[2]企业环境绩效评价指标体系设计——基于五大行业的数据分析[J]. 王卉子. 特区经济. 2017(12)
[3]高科技上市企业经营绩效的评价[J]. 董玉玲. 统计与决策. 2017(21)
[4]基于区间数相似度的企业运营绩效评价指标体系构建[J]. 孟志华. 统计与决策. 2017(20)
[5]基于财务与非财务要素的上市公司财务困境预警实证研究[J]. 田宝新,王建琼. 金融评论. 2017(05)
[6]网络游戏产业上市公司绩效评价——基于DEA模型和Malmquist指数[J]. 赵洪涛. 发展改革理论与实践. 2017(09)
[7]航空公司战略绩效评价指标与定量方法研究——基于BSC及ANP-FCE模型[J]. 崔婷,张小燕,张燕. 会计之友. 2017(15)
[8]基于网络组织的企业-部门绩效评价信息集成方法研究[J]. 余顺坤,杨文茵. 中国管理科学. 2017(07)
[9]基于因子分析法的上市公司并购绩效评价[J]. 刘畅,韩爱华,沈锡茜. 统计与决策. 2017(10)
[10]政策推动下环保产业上市公司综合绩效的实证分析——因子分析与聚类分析的综合研究[J]. 王珂,郭晓曦. 财会月刊. 2017(03)
硕士论文
[1]基于双边市场的手游平台商竞争力研究[D]. 李晓雪.北京交通大学 2015
本文编号：2916515
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/2916515.html
