企业社会责任报告强制披露对资产误定价的影响:信息揭示还是掩饰?

发布时间：2021-04-11 14:18

　　学术界对企业社会责任（CSR）报告强制披露的效果存在一定争论,2009年开始部分企业必须披露CSR报告的规则为研究其政策效应提供了准自然实验机会。本文以A股上市公司为样本,采用双重差分模型,检验CSR报告强制披露对资产误定价的影响。研究发现,CSR报告强制披露显著缓解资产误定价程度,具有信息沟通效应;经过稳健性检验后,结论依然成立。影响机制分析表明,CSR报告强制披露主要是通过降低信息不对称、增强会计信息质量的信息传导效应影响资产误定价程度。进一步分析发现,审计质量越高,上述缓解效应越明显;而在投资者情绪高涨期间,CSR报告强制披露则无法缓解资产误定价。 

【文章来源】：经济与管理研究. 2020,41(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

强制披露CSR报告前后四年资产误定价水平的趋势对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]自愿披露、强制披露与资本市场定价效率[J]. 方红星,楚有为.  经济管理. 2019(01)
[2]社会责任信息披露的“掩饰效应”和上市公司崩盘风险——来自中国股票市场的DID-PSM分析[J]. 田利辉,王可第.  管理世界. 2017(11)
[3]股权激励影响了资产误定价吗——基于盈余管理的中介效应检验[J]. 王生年,朱艳艳.  现代财经(天津财经大学学报). 2017(07)
[4]公司透明度与股价波动性[J]. 辛清泉,孔东民,郝颖.  金融研究. 2014(10)
[5]“红领巾”还是“绿领巾”:民营企业慈善捐赠动机研究[J]. 高勇强,陈亚静,张云均.  管理世界. 2012(08)
[6]沉默的螺旋:媒体情绪与资产误定价[J]. 游家兴,吴静.  经济研究. 2012(07)
[7]社会责任报告及鉴证能否传递有效信号?——基于企业声誉理论的分析[J]. 沈洪涛,王立彦,万拓.  审计研究. 2011(04)
[8]强制披露理论依据之批评[J]. 廖志敏,陈晓芳.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[9]信息不确定性与盈余公告后漂移现象（PEAD）——来自中国上市公司的经验证据[J]. 于李胜,王艳艳.  管理世界. 2006(03)



本文编号：3131408