“营改增”提升了企业技术创新力度吗?——基于“准自然实验”的证据

发布时间：2021-05-17 06:59

　　基于2012年起试行的营业税改征增值税（简称"营改增"）所具有的"准自然实验（QuasiNatural Experiment）"性质,以2010年至2016年上市公司数据为样本,使用面板双重差分（Differencein-Difference）模型,通过对比"营改增"前后企业创新投入与产出的变化,考察该项改革对企业创新力度的影响,并进一步讨论了企业产权性质与所处区域的金融市场程度的不同对改革效果的影响。结果发现:（1）"营改增"显著地提升了企业技术创新力度;（2）"营改增"后非国有企业技术创新力度提升较国有企业更显著;（3）"营改增"后处于金融市场化程度较高地区的企业技术创新力度提升较其他地区更显著;（4）"营改增"后处于金融市场化程度较高地区的非国有企业技术创新力度提升较国有企业更显著。结论能够为研究"营改增"与企业技术创新力度变化的关系提供实证证据,并对不同类型企业的技术创新力度提升方式提供针对性建议。 

【文章来源】：产业经济研究. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论机制分析
    (一)“营改增”与企业技术创新
    (二)“营改增”与企业技术创新:基于产权性质视角分析
    (三)“营改增”与企业技术创新:基于金融环境视角分析
三、制度背景与准自然实验设计
    (一)制度背景
    (二)准自然实验设计:改革行业与改革年份的确定
四、研究设计
    (一)模型构建
    (二)变量定义与说明
        1．被解释变量
        2．关键解释变量
        3．控制变量
    (三)样本选取与数据来源
五、实证结果与解释
    (一)倾向得分匹配
    (二)“营改增”对企业技术创新的效果检验
        1．基准回归结果
        2．补充检验:更换企业技术创新力度衡量方式
    (三)讨论一:基于企业异质性视角分析
        1．产权性质对企业技术创新的影响
        2．补充检验:更换企业技术创新力度衡量方式
    (四)讨论二:基于区域异质性视角分析
        1．区域金融市场化程度的作用检验
        2．补充检验:更换企业技术创新力度衡量方式
        3．稳健性检验:更换匹配方式
六、结论探讨与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]“营改增”提高还是降低了服务业企业的技术创新意愿?——来自中国上市公司的实证[J]. 曹平,王桂军.  南方经济. 2018(06)
[2]R&D税收激励产业政策与企业生产率[J]. 胡凯,吴清.  产业经济研究. 2018(03)
[3]“营改增”、区域知识产权保护与企业研发投入[J]. 袁始烨,楼羿.  现代经济探讨. 2018(02)
[4]产业集聚、金融发展与企业的“创新惰性”[J]. 万道侠,胡彬.  产业经济研究. 2018(01)
[5]税负转嫁能力对“营改增”政策效应的影响——基于现金—现金流敏感性视角的检验[J]. 乔睿蕾,陈良华.  中国工业经济. 2017(06)
[6]碳排放交易制度与企业研发创新——基于三重差分模型的实证研究[J]. 刘晔,张训常.  经济科学. 2017(03)
[7]中国“营改增”改革的政策效应:基于双重差分模型的检验[J]. 李成,张玉霞.  财政研究. 2015(02)
[8]管理者任期、晋升激励与研发投资研究[J]. 张兆国,刘亚伟,杨清香.  会计研究. 2014(09)
[9]融资约束、政府支持与中国本土企业研发投入[J]. 康志勇.  南开管理评论. 2013(05)
[10]创始经理人、管理层股权分散度与研发决策[J]. 陈闯,刘天宇.  金融研究. 2012(07)



本文编号：3191315