“名人独董”、管理层权力与股价崩盘风险

发布时间：2021-06-08 11:45

　　本文以2013—2017年A股上市公司作为研究样本,利用手工收集的独立董事声誉数据,在考虑管理层权力对股价崩盘风险影响的基础上,检验"名人独董"对管理层权力与股价崩盘风险关系的影响。研究发现,管理层权力越大,公司未来发生股价崩盘的风险越高;董事会中的"名人独董"在一定程度上能够削弱管理层权力对股价崩盘风险的影响,但抑制作用不显著。进一步研究发现,在拥有"名人独董"的公司中,"名人独董"出席会议次数越多越可能降低管理层权力对股价崩盘风险的影响;女性"名人独董"的人数越多越可能抑制管理层权力对股价崩盘风险的影响。 

【文章来源】：现代财经(天津财经大学学报). 2020,40(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、引言
二、研究假设
三、研究设计
    （一）模型构建
    （二）变量定义
        1．股价崩盘风险
        2．管理层权力
        3．“名人独董”
        4．“名人独董”出席会议次数
        5．女性“名人独董”
    （三）样本选择与数据处理
四、实证结果
    （一）描述性统计
    （二）单变量分析
    （三）多元回归分析
        1．管理层权力大小与股价崩盘风险的关系
        2．“名人独董”比例对管理层权力与股价崩盘风险关系的影响
        3．出席会议次数对管理层权力与股价崩盘风险关系的影响
        4．女性“名人独董”对管理层权力与股价崩盘风险关系的影响
五、稳健性检验
    （一）扩大“名人独董”样本量
    （二）延长崩盘期预测窗口
六、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]本地独立董事监督了吗?——基于国有企业高管薪酬视角的考察[J]. 罗进辉,向元高,林筱勋.  会计研究. 2018(07)
[2]独立董事影响审计师选择吗?——基于董事网络视角的考察[J]. 邢秋航,韩晓梅.  会计研究. 2018(07)
[3]CFO性别、货币政策与公司债务融资[J]. 胡志颖,吴先聪.  中国会计评论. 2018(02)
[4]治理能力优势多样性导向的独立董事选聘研究[J]. 杨锴,赵希男,周岩.  经济管理. 2018(02)
[5]审计委员会中会计独董的同城特征与股价崩盘风险[J]. 赵放,孙哲,聂兴凯.  审计研究. 2017(05)
[6]明星独董的监督是否更尽职[J]. 吕荣杰,郝力晓,吴超.  现代财经(天津财经大学学报). 2017(04)
[7]管理层权力、内部控制信息披露质量与企业绩效[J]. 黄娟,张配配.  南京审计大学学报. 2017(02)
[8]财务重述、管理层权力与股价崩盘风险:来自中国证券市场的经验证据[J]. 谢盛纹,廖佳.  财经理论与实践. 2017(01)
[9]繁忙董事、声誉激励与独立董事监督行为[J]. 谢诗蕾,许永斌,胡舟丽.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[10]独立董事制度改革、独立董事的独立性与股价崩盘风险[J]. 梁权熙,曾海舰.  管理世界. 2016(03)



本文编号：3218377