信息技术服务上市公司绩效评价研究
发布时间：2021-06-23 11:05
随着经济的发展,新一代信息技术正成为经济社会改革转型的重要驱动因素。信息技术服务业已成为引领技术创新,驱动经济转型,增强国际竞争力的重要力量。发展和构建强大的信息技术服务业是我国发展经济,加快经济转型,实现社会主义现代化强国的必然选择。近年来我国信息技术服务业在国家的高度重视下得到了长足的发展,但也必须认识,我国信息技术服务业在某些方面对外依存度仍然很高,信息技术服务业的发展仍然任重而道远。本文对国内外关于信息技术服务业和企业绩效评价的文献进行了回顾和综述,分析发现关于信息技术服务企业的绩效评价文章较少,所建立的评价指标体系忽视了信息技术服务业的独特性。所以本文构建了具有信息技术服务特色的绩效评价体系,对了解企业发展情况,引导企业健康持续发展有重大意义。本文以信息技术服务上市公司为研究对象,第一,介绍了研究背景、目的、意义、方法、思路和创新点,整理了国内外研究文献,并对文献进行综述分析;第二,介绍了企业绩效评价的相关理论;第三,分析了信息技术服务上市公司绩效评价的现状;第四,依据信息技术服务业的独特性,从盈利指标、营运指标、偿债指标、发展指标和创新指标五个方面设计了绩效评价指标,构建了...
【文章来源】：南京航空航天大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
而东北地区却一直在减少。如图 3.1 2015 年信息技术服务业业务收入地区016 年信息技术服务业业务收入地区发展情况和图 3.3 2017 年信息技术服务展情况可以看出，东部地区的业务收入占总收入的 75%以上，甚至要超过了术服务业的地域发展极不均衡。图 3.1 2015 年信息技术服务业业务收入地区发展情况
南京航空航天大学硕士学位论文较大差距。（4）地区发展情况信息技术服务业的地区发展情况表现出很大的差别。2015 年[76]，东部地区实现0 亿元，西部地区实现 4410 亿元，中部地区为 1978 亿元，东北地区 3943 亿元。2地区实现业务收入 38000 亿元，西部地区实现 5288 亿元，中部地区为 2303 亿元01 亿元。2017 年[78]，东部地区实现业务收入 44000 亿元，西部地区实现 6187 亿为 2497 亿元，东北地区 2778 亿元。从此可以看出，东部、西部和中部地区的业增长，而东北地区却一直在减少。如图 3.1 2015 年信息技术服务业业务收入地区2 2016 年信息技术服务业业务收入地区发展情况和图 3.3 2017 年信息技术服务业发展情况可以看出，东部地区的业务收入占总收入的 75%以上，甚至要超过了 8技术服务业的地域发展极不均衡。
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境因素对软件产业集群效率的地区差异研究[J]. 廖名岩,曹兴,屈静晓. 科研管理. 2018(04)
[2]中小企业非研发创新绩效评价的探索性分析[J]. 郭净,耿军会,陈小荣. 会计之友. 2018(08)
[3]基于两阶段DEA的高技术企业技术创新绩效研究[J]. 韩兵,苏屹,李彤,万民. 科研管理. 2018(03)
[4]基于EVA视角的我国新能源上市公司绩效评价分析[J]. 李志学,崔瑜. 吉首大学学报(社会科学版). 2017(S2)
[5]港口上市公司财务能力评价实证研究——基于熵权TOPSIS模型[J]. 石华倩,魏文君. 财会通讯. 2017(35)
[6]研发创新、非研发创新对创新绩效影响的差异化——基于高新技术企业的实证研究[J]. 李子彪,孙可远,赵菁菁. 技术经济. 2017(11)
[7]基于区间数相似度的企业运营绩效评价指标体系构建[J]. 孟志华. 统计与决策. 2017(20)
[8]基于物元可拓模型的热电企业碳绩效评价[J]. 李世辉,许蒙蒙,周志方. 科技管理研究. 2017(20)
[9]中国互联网上市公司无形资产现状分析——基于中美不同交易所的视角[J]. 崔也光,贺春阳,陶宇. 首都经济贸易大学学报. 2017(06)
[10]物流企业创新绩效评价模型构建与运用[J]. 杜红艳. 统计与决策. 2017(19)
博士论文
[1]企业绩效评价新论[D]. 陆庆平.东北财经大学 2006
硕士论文
[1]平衡计分卡在BD信息技术公司绩效评价中的应用研究[D]. 严佩.西安石油大学 2018
[2]创业板信息技术企业绩效评价及影响因素研究[D]. 张红梅.广西民族大学 2018
[3]信息技术企业经营绩效评价及影响因素研究[D]. 王忠.华南理工大学 2017
[4]新一代信息技术上市公司绩效评价研究[D]. 杨晴.安徽大学 2016
[5]企业绩效评价效果的影响因素研究[D]. 蒋红霞.山东财经大学 2014
[6]基于价值链理论的绩效评价研究[D]. 章海嵩.中国地质大学（北京） 2010
[7]基于DEA模型的我国信息技术上市公司绩效评价实证研究[D]. 谭红梅.西华大学 2010
[8]企业战略绩效评价研究[D]. 刘显波.华北电力大学（北京） 2008
本文编号：3244823
【文章来源】：南京航空航天大学江苏省 211工程院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
而东北地区却一直在减少。如图 3.1 2015 年信息技术服务业业务收入地区016 年信息技术服务业业务收入地区发展情况和图 3.3 2017 年信息技术服务展情况可以看出，东部地区的业务收入占总收入的 75%以上，甚至要超过了术服务业的地域发展极不均衡。图 3.1 2015 年信息技术服务业业务收入地区发展情况
南京航空航天大学硕士学位论文较大差距。（4）地区发展情况信息技术服务业的地区发展情况表现出很大的差别。2015 年[76]，东部地区实现0 亿元，西部地区实现 4410 亿元，中部地区为 1978 亿元，东北地区 3943 亿元。2地区实现业务收入 38000 亿元，西部地区实现 5288 亿元，中部地区为 2303 亿元01 亿元。2017 年[78]，东部地区实现业务收入 44000 亿元，西部地区实现 6187 亿为 2497 亿元，东北地区 2778 亿元。从此可以看出，东部、西部和中部地区的业增长，而东北地区却一直在减少。如图 3.1 2015 年信息技术服务业业务收入地区2 2016 年信息技术服务业业务收入地区发展情况和图 3.3 2017 年信息技术服务业发展情况可以看出，东部地区的业务收入占总收入的 75%以上，甚至要超过了 8技术服务业的地域发展极不均衡。
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境因素对软件产业集群效率的地区差异研究[J]. 廖名岩,曹兴,屈静晓. 科研管理. 2018(04)
[2]中小企业非研发创新绩效评价的探索性分析[J]. 郭净,耿军会,陈小荣. 会计之友. 2018(08)
[3]基于两阶段DEA的高技术企业技术创新绩效研究[J]. 韩兵,苏屹,李彤,万民. 科研管理. 2018(03)
[4]基于EVA视角的我国新能源上市公司绩效评价分析[J]. 李志学,崔瑜. 吉首大学学报(社会科学版). 2017(S2)
[5]港口上市公司财务能力评价实证研究——基于熵权TOPSIS模型[J]. 石华倩,魏文君. 财会通讯. 2017(35)
[6]研发创新、非研发创新对创新绩效影响的差异化——基于高新技术企业的实证研究[J]. 李子彪,孙可远,赵菁菁. 技术经济. 2017(11)
[7]基于区间数相似度的企业运营绩效评价指标体系构建[J]. 孟志华. 统计与决策. 2017(20)
[8]基于物元可拓模型的热电企业碳绩效评价[J]. 李世辉,许蒙蒙,周志方. 科技管理研究. 2017(20)
[9]中国互联网上市公司无形资产现状分析——基于中美不同交易所的视角[J]. 崔也光,贺春阳,陶宇. 首都经济贸易大学学报. 2017(06)
[10]物流企业创新绩效评价模型构建与运用[J]. 杜红艳. 统计与决策. 2017(19)
博士论文
[1]企业绩效评价新论[D]. 陆庆平.东北财经大学 2006
硕士论文
[1]平衡计分卡在BD信息技术公司绩效评价中的应用研究[D]. 严佩.西安石油大学 2018
[2]创业板信息技术企业绩效评价及影响因素研究[D]. 张红梅.广西民族大学 2018
[3]信息技术企业经营绩效评价及影响因素研究[D]. 王忠.华南理工大学 2017
[4]新一代信息技术上市公司绩效评价研究[D]. 杨晴.安徽大学 2016
[5]企业绩效评价效果的影响因素研究[D]. 蒋红霞.山东财经大学 2014
[6]基于价值链理论的绩效评价研究[D]. 章海嵩.中国地质大学（北京） 2010
[7]基于DEA模型的我国信息技术上市公司绩效评价实证研究[D]. 谭红梅.西华大学 2010
[8]企业战略绩效评价研究[D]. 刘显波.华北电力大学（北京） 2008
本文编号：3244823
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3244823.html
