我国商业银行不良资产证券化基础资产比选研究

发布时间：2021-07-11 16:38

　　自2013年以来,我国商业银行不良贷款率及不良贷款余额均持续增加,这一上涨趋势持续了至少15个季度。不良资产的持续增加,不仅导致商业银行业务风险增加,利润水平下降,也影响了银行对实体经济的支持和我国金融体系的稳定性。不良资产证券化作为化解银行不良资产的手段之一,近年来吸引了无数学者在理论或实践上进行了大量研究。目前,对国内外学者对于我国商业银行通过不良资产证券化的方法处置不良资产的研究主要集中在以下几个方面:通过证券化处置不良资产的可行性分析,分析和改进现有不良资产支持证券产品,研究不良资产支持证券产品的估值、定价技术等。较少从基础资产角度进行切入,以不同类入池资产作为研究对象,研究不同类基础资产在使用资产证券化方法处置时的适用性问题。本文以商业银行不良资产证券化的四类基础资产作为研究对象。首先,本文基于基础资产应具备的基本属性,运用文献分析法和比较分析法,结合投资组合理论、资产证券化原理、大数定律等理论提出五项基础资产比选原则。第二,基于五项比选原则,结合国内外评级机构对于基础资产池分析的一般方法,提出符合比选原则的比选特征,并构建比选指标体系。第三,基于比选指标体系,对四类基础资产... 

【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１－１本文结构安排??Ｆｉｇｕｒｅ?１－１?Ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｐａｐｅｒ??

北京交通大学硕士学位论文?３我国商业银行不良资产及其证券化现状??随着近年来我国供给侧结构性改革稳步推进，宏观经济持续承受压力，银行业??的不良资产规模呈扩大趋势。银行业整体不良资产余额由２０１７年底１７０５７亿元上??升到２０１８年底２０２５４亿元，增长约１５．?７８％，与２０１３年末的５９２１亿元不良资产余??额相比，更是增大了?２４２．０７％。??

２０１０－２０１８年不良贷款情况??２５０００??２０２５４??２圆?１７０５７??１５１２２?＿??１５０００?１２７４４??１００００?８４２６??５〇〇〇?４２９３?４２７９?４９２９?＾?｜??＾?■?Ｉ／?ｇ?感国??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图３－１?２０１０－２０１８年不良贷款情况??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｎｏｎ－ｐｅｒｆｏｒｍｉｎｇ?ｌｏａｎｓ?ｉｎ?２０１０－２０１８??同时，从不良贷款增速看，２０１５年末达到最大增速５１．?２５％，然后在２０１６年又??落为１８．?６６％，２０１７年下降为１２．?８０％。不良资产率由２０１３年底１．００％增大为２０１６??底的１．７４％，截至２０１７年底，维持在１．７４％不变。??

【参考文献】：
期刊论文
[1]资产证券化基础资产的法律标准完善[J]. 黄昊明.  法制与经济. 2018(10)
[2]知识产权证券化之基础资产的选择与风险规避[J]. 李琼.  天津商务职业学院学报. 2018(05)
[3]商业银行不良资产证券化业务模式分析[J]. 董文欣,王一峰.  金融博览. 2018(10)
[4]资产证券化:一个文献综述[J]. 袁灏,杨绍闻.  金融理论与实践. 2018(02)
[5]我国商业银行不良资产证券化定价研究[J]. 尹康玲.  经济研究导刊. 2018(03)
[6]我国商业银行不良资产证券化的可行性分析[J]. 吴婧.  赤峰学院学报(自然科学版). 2017(14)
[7]商业银行不良资产证券化定价的理论与实践[J]. 汪玲.  华北金融. 2017(03)
[8]中小商业银行不良资产市场化处置方式比较研究[J]. 王东,张兵.  海南金融. 2016(11)
[9]商业银行不良资产证券化定价研究[J]. 简青,谢业华.  金融纵横. 2016(07)
[10]特定目的信托模式:我国资产证券化的可行选择[J]. 王勇,赵金鑫.  南开学报(哲学社会科学版). 2015(05)

博士论文
[1]我国商业银行不良资产证券化研究[D]. 阎炯智.河北工业大学 2010

硕士论文
[1]商业银行不良资产分析及对策研究[D]. 李博.长江大学 2018
[2]我国不良资产证券化定价技术分析及应用[D]. 龚红松.云南财经大学 2017
[3]试论资产证券化在我国金融机构不良资产处理中的运用[D]. 周成志.西北大学 2001



本文编号：3278457