选择性产业政策提升了我国专利质量吗?——基于微观企业的实验研究

发布时间：2021-07-20 20:38

　　从微观企业的视角,以高新技术企业认定为政策研究对象,采用多时点DID-PSM的研究方法,基于2007—2015年A股上市公司数据,对选择性产业政策与企业专利质量的关系进行了探究。研究发现,选择性产业政策有利于企业专利质量的提升,表现出政策"促进作用",且该结论在经过放大实验效果的反向检验、测量多次认定的实验冲击、更换对照实验组、引入政策实施节点的安慰剂等一系列测试后依然稳健。进一步对二者作用机制进行检验,发现选择性产业政策通过缓解企业融资约束、提升人力资本稳定性这两条路径对专利质量提升发挥作用。此外还研究发现,选择性产业政策对专利质量的积极作用仅在知识产权保护力度较大的区域显著,进而表明外部环境对政策执行效果具有重要影响。研究结论为选择性产业政策的实施效果评价提供了新的研究视角与方法,为政府部门进一步完善产业政策设计、加快推动中国向知识产权强国转变提供了政策启示。 

【文章来源】：产业经济研究. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    (一)选择性产业政策对企业专利质量的促进作用
    (二)选择性产业政策对企业专利质量的抑制作用
三、研究设计
    (一)样本选择与数据来源
    (二)变量界定
        1．被解释变量。
        2．解释变量。
        3．控制变量。
    (三)研究方法与实验设计
        5. r

五、进一步研究
    (一)作用机制检验
    (二)外部环境的影响
六、研究结论与政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DID模型的科技政策创新能力资助效应实证研究——以杰青基金地球科学项目为例[J]. 田人合,张志强,王非,窦超,崔静静.  情报学报. 2018(08)
[2]选择性高科技产业政策能被精准执行吗——基于“高新技术企业”认定的证据[J]. 孙刚.  经济学家. 2018(08)
[3]选择性产业政策、企业创新与创新生存时间——来自中国工业企业数据的经验证据[J]. 曹平,王桂军.  产业经济研究. 2018(04)
[4]创新追赶战略抑制了中国专利质量么?[J]. 张杰,郑文平.  经济研究. 2018(05)
[5]“科技认定”、代理成本与创新绩效——基于上市公司专利申请的初步证据[J]. 孙刚.  科学学研究. 2018(02)
[6]政府补贴促进了企业专利质量提升吗?[J]. 康志勇.  科学学研究. 2018(01)
[7]社会责任信息披露的“掩饰效应”和上市公司崩盘风险——来自中国股票市场的DID-PSM分析[J]. 田利辉,王可第.  管理世界. 2017(11)
[8]卖空与信息披露:融券准自然实验的证据[J]. 李春涛,刘贝贝,周鹏.  金融研究. 2017(09)
[9]高科技资质认定政策有效性研究——基于双重差分PSM方法的检验[J]. 谢海洋,曹少鹏,高敏.  现代经济探讨. 2017(09)
[10]专利授权规范的完善——以防止低质量发明与实用新型专利为目的[J]. 和育东,甫玉龙.  知识产权. 2017(05)



本文编号：3293557