宝塔实业债务重组问题研究

发布时间：2021-08-02 11:01

　　债务重组作为国际上一种常用的解决债务问题的方式,其对于产生债务纠纷的双方来说都有非常积极的作用。对于陷入财务困境的上市公司来说,通过债务重组可以改变公司不合理的债务结构从而使得公司获得新的生机并走出退市或者破产的困境。对于债权人来说,达成债务重组协议也可以降低损失从而更好地保护自己的利益。我国债务重组准则自1998年颁布以来经过了三次修订,然而到如今还是不完善,仍然有上市公司通过债务重组准则中规定的公允价值原则以及对债务重组利得的会计处理来进行盈余管理,这样的重组只是帮助企业实现摘帽的目的,却没有实现公司业绩的长久发展,治标而不治本。本文对目前有关债务重组的相关文献进行了整理,在此理论基础上选取了宝塔实业作为案例公司,对宝塔实业在2012以及2014年进行的债务重组活动为对象进行了研究。并对宝塔实业债务重组前后的财务报表进行了分析,通过研究发现宝塔实业在债务重组当年营业利润有了提升,使得宝塔实业在连续亏损的情况下获利并最终撤销了特殊处理。但对宝塔实业重组之后的财务指标研究发现其盈利及营运能力没有得到本质性地进步。在此基础上对宝塔实业债务重组是基于报表层面的重组还是结合了包括公司的产业调... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

009-2016年短期偿债能力分析

?湘潭大学商学院专业硕士学位论文???由上图可以看出，２００９年到２０１４年，宝塔实业公司的流动比率一直处于??较低的水平，甚至在２０１３年和２０１４年出现了低于１这样的水平。流动比率一??般通常要为２才表明企业的短期偿还能力还可以，而宝塔实业的指标表明企业??偿还短期负债的能力非常弱。虽然其在２０１５、２０１６年流动比率略有上升，但仍??然低于２，表明宝塔实业偿债能力依然不强。宝塔实业的速动比率在２００９至２０１４??年间一直处于较低的水平（小于１），而速动比率一般要大于１，这表明宝塔实??业偿还流动负债的能力较差，会面临有较大的偿债风险。２０１５年、２０１６年速动??比率有所提升，偿债能力有了提高。通过对短期偿债能力等分析可知宝塔实业??在２０１２年重组的当年通过债权方豁免债务这一方式对于宝塔实业来说，其偿债??能力并没有得到实质性的改变。２０１４年宝塔实业债务重组后，２０１５年、２０１６??年公司流动比率以及速度比率得到略微提升，但是仍然低于１。??（２）长期偿偾能力分析??

?；?－１８！３６??图３．２?２００９－２０１６年长期偿偾能力分析??２０１０到２０１４年间宝塔实业的资产负债率一直高于０．７，资产负债率一般要??在０．４５的水平才是一家企业较为合理的资本机构，由此可知宝塔实业面临着长??期偿偾能力不足的财务风险。宝塔实业的资产负债率在２０１２年债务重组的当年??有所降低，但依然存在偿债能力不足的问题。２０１４年宝塔实业再次进行债务重??组，在之后的２０１５年、２０１６年企业企业资产负债率降低到４５％以下，然而这??是因为在２０１５年宝塔实业顺利完成非公幵发行股票募资６亿的工作，增加了公??司的资本，暂时缓解了公司的财务危机。??利息保障倍数是息税前利润与利息费用的比值，它是衡量企业支付负债利??息能力的指标。其数值越大表明企业支付利息费用的能力越强。从上表我们可??以看出宝塔实业的利息保证倍数在大多年份都为负数

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国上市公司债务重组会计问题研究[J]. 张志辉.  时代金融. 2016(30)
[2]不同重组选择方式下ST公司脱困业绩探析[J]. 和丽芬,许聪,张旭蕾.  会计之友. 2016(01)
[3]对企业债务重组相关问题的研究[J]. 武森林.  财会学习. 2015(16)
[4]上市公司债务重组问题研究[J]. 李雪珍.  商业会计. 2015(06)
[5]财务状况、债务重组与公司绩效——基于债务重组“输血”抑或“造血”的实证分析[J]. 宋淑琴,臧紫薇.  财经问题研究. 2014(11)
[6]上市公司债务重组分析[J]. 吕玉瑶.  经营管理者. 2014(31)
[7]债务重组与盈余管理行为的案例研究:以ST金泰为例[J]. 陈涛.  探求. 2014(04)
[8]债务重组准则演变的经济后果分析[J]. 张帆.  财会通讯. 2013(33)
[9]债务重组准则变化与上市公司盈余管理[J]. 谢海洋.  中南财经政法大学学报. 2013(01)
[10]债务重组准则实施的经济后果分析[J]. 李文,肖虹梅.  绿色财会. 2013(01)



本文编号：3317446