基于修正KMV模型的辽宁省地方政府性债务风险评价研究

发布时间：2021-08-10 15:28

　　根据西方经济学思想,地方政府性债务与经济发展息息相关,适度的地方债务规模可以促进地区经济。然而地方政府性债务和经济增长之间存在阈值效应,一旦地方政府忽视自身财政承受能力过度举债融资,会进一步引发地方债务风险,成为经济发展道路的绊脚石。自1994年分税制改革起,我国地方政府便面临着财权事权失衡的问题,再加上2008年积极的财政政策和不科学的官员政绩考核机制等因素的影响,使得地方政府性债务总量激增,偿债压力不断加重,债务隐患不断积聚。2017年我国地方政府性债务风险整体可控,局部地区债务风险有所上升。辽宁省受经济结构调整影响,经济发展正陷入“债务风险攀升——新增资金收缩——基建投资下降——经济增速放缓——债务风险攀升”的循环中,地方政府性债务风险问题尤为突出。现阶段中央经济工作会议已经把防控地方政府性债务风险列入到关键工作之一,而科学准确地评价地方政府性债务风险是有效防范化解风险的基础。本文以辽宁省为研究对象,结合相关债务理论和政府债务审计报告,从债务总量和结构两方面分析了辽宁省的地方政府性债务整体现状;再分别从风险特征与成因两个角度出发,分析了辽宁省的地方政府性债务风险状况。然后基于加入... 

【文章来源】：渤海大学辽宁省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

辽宁省2013年政府层级债务规模（亿元）

27图 4-2：lnGDP 的自相关偏相关图对 lnGR 和 lnGDP 两个变量进行一阶自回归，结果如表 4-4、表 4-5 所变量的 AR（1）项 t 检验显著性概率均小于 0.05，在 5%的置信水平上验，且两个变量检验结果的 值均超过 0.9，说明解释程度较好。因此 和 SC 准则判定出 AR（1）是最优模型，建立一阶滞后的 VAR 模型。

lnGR的自相关偏相关图

【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府债务风险分析和管理安排[J]. 龙俊桃,杜碧,欧健.  西南金融. 2018(01)
[2]地方政府性债务风险预警评价研究[J]. 杜思正,冷艳丽.  上海金融. 2017(03)
[3]地方政府性债务治理的国际比较与启示——基于建构财政责任规则的视角[J]. 王婷婷.  当代财经. 2017(02)
[4]中国省级地方政府债务规模预测——基于全口径财政收支框架的研究[J]. 蔡宁,刘勇.  金融论坛. 2017(02)
[5]中央政府不救助地方政府债务的纠结、困惑与解决之道[J]. 张婉苏.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[6]“十三五”时期我国地方政府债务风险评估:负债总量与期限结构[J]. 刁伟涛.  中央财经大学学报. 2016(03)
[7]基于KMV模型的地方政府性债务违约风险分析——以长三角地区为例[J]. 王学凯,黄瑞玲.  上海经济研究. 2015(04)
[8]地方政府债务风险防控机制实证分析——基于KMV模型对四川省地方债风险评估[J]. 马德功,马敏捷.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2015(02)
[9]我国地方债务风险隐患、成因及化解对策[J]. 马改艳.  西部论坛. 2014(02)
[10]地方政府性债务风险预警系统的构建[J]. 郭宇,庄亚明.  统计与决策. 2014(04)

硕士论文
[1]我国地方政府债务的违约风险评价[D]. 全思瑾.贵州大学 2016
[2]基于修正KMV模型的河北省地方政府债务风险评价[D]. 姜丹.燕山大学 2016
[3]基于KMV模型的市政债券信用风险研究[D]. 姜新蕾.浙江大学 2014
[4]基于压力测试的湖南省地方政府债务风险研究[D]. 刘兴琳.湖南大学 2014
[5]地方公债发行过程中的信用风险度量与融资规模研究[D]. 茹涛.复旦大学 2009



本文编号：3334316