社会责任、组织合法性与企业商业模式创新
发布时间：2021-08-26 14:05
近年来,商业模式创新问题一直是企业界与学术界关注的焦点,对商业模式创新的研究也多聚焦于企业的经济视角,而忽略了企业作为社会的一个组成单元所具有的社会属性,而伴随着现实中企业经营过程中暴露出的愈来愈多的社会问题,本文考虑从企业的社会角色出发,探索企业承担社会责任对商业模式创新的影响机制;此外,引入组织合法性作为中介变量,对二者之间的作用机制进入深入研究。以社会责任、组织合法性以及商业模式创新等相关理论和研究为基础,将三者整合到一个研究框架,建立了社会责任、组织合法性与商业模式创新之间关系的理论模型,而后通过实证研究的方式对三者之间的影响关系展开研究,并检验组织合法性的中介作用。本研究得到以下结论:第一,企业社会责任的四个维度即企业对顾客履责、企业对股东履责、企业对员工履责、企业对社会履责对商业模式创新均具有显著的正向影响;第二,组织合法性正向影响商业模式创新;第三,组织合法性在企业社会责任与商业模式创新影响机制中起中介效应。本研究具有如下贡献:通过理论分析和实证检验,丰富了社会责任、组织合法性和商业模式创新等领域的理论研究;发现了组织合法性在社会责任与商业模式创新之间的中介作用;为企业通...
【文章来源】：杭州电子科技大学浙江省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１研宄框架和思路??
??步实证研究，见图６．２。??？???Ｍ?０Ｌ７?ｋｙ??？???Ｍ?０Ｌ６?１＾＾＾、??？——■￣Ｍ?〇Ｌ５??＠￣Ｈ?０Ｌ４?ｈ③织合法０??？￣Ｌ－Ｈ￣〇〇ｎ＾－—??＠???Ｈ?０Ｌ２??＠???Ｈ?０Ｌ１??图６．?２组织合法性测量模型??由表６．?９可知，组织合法性各题项标准化因素负荷值分别为〇．?８３６、０．?７４３、０．?８７６、０．?７１０、??０．８５６、０．７３１、０．９１５，符合髙于０．６的判断标准；组合信度为０．９５１，符合高于０．７的研??宄要求；平均变异抽取量为０．７３４，大于０．５，符合收敛效度的标准。???表６．?９组织合法性聚敛效度???非标准化?标准化??潜变量?题项?Ｓ．Ｅ．?Ｃ．?Ｒ．?Ｐ?ＣＲ?ＡＶＥ???因素荷载?因素荷载???ＯＬ１?１?０．８３６??ＯＬ２?０．８３４?０．７４３?０．０６６?１２．５８３?＊林??ＯＬ３?１．０２１?０．８７６?０．０６２?１６．３４８?＊＊＊??组织合法性?０Ｌ４?０．８０８?０．７１０?０．０６９?１１．７９１?＊林?０．９５１?０．７３４??ＯＬ５?１．０２２?０．８５６?０．０６６?１５．４６４?＊＊＊??ＯＬ６?０．８７２?０．７３１?０．０７１?１２．３２６?＊＊＊???ＯＬ７?１．?１１４?０．?９１５?０．?０６４?１７．?４７?＊＊＊???注：林＊表示显著性水平ｐ＜０．?００１。??（３）商业模式创新聚合效度检验??组织合法性测量模型拟合度显示：Ｘ２／ｄｆ＝２．３５８
??步实证研究，见图６．２。??？???Ｍ?０Ｌ７?ｋｙ??？???Ｍ?０Ｌ６?１＾＾＾、??？——■￣Ｍ?〇Ｌ５??＠￣Ｈ?０Ｌ４?ｈ③织合法０??？￣Ｌ－Ｈ￣〇〇ｎ＾－—??＠???Ｈ?０Ｌ２??＠???Ｈ?０Ｌ１??图６．?２组织合法性测量模型??由表６．?９可知，组织合法性各题项标准化因素负荷值分别为〇．?８３６、０．?７４３、０．?８７６、０．?７１０、??０．８５６、０．７３１、０．９１５，符合髙于０．６的判断标准；组合信度为０．９５１，符合高于０．７的研??宄要求；平均变异抽取量为０．７３４，大于０．５，符合收敛效度的标准。???表６．?９组织合法性聚敛效度???非标准化?标准化??潜变量?题项?Ｓ．Ｅ．?Ｃ．?Ｒ．?Ｐ?ＣＲ?ＡＶＥ???因素荷载?因素荷载???ＯＬ１?１?０．８３６??ＯＬ２?０．８３４?０．７４３?０．０６６?１２．５８３?＊林??ＯＬ３?１．０２１?０．８７６?０．０６２?１６．３４８?＊＊＊??组织合法性?０Ｌ４?０．８０８?０．７１０?０．０６９?１１．７９１?＊林?０．９５１?０．７３４??ＯＬ５?１．０２２?０．８５６?０．０６６?１５．４６４?＊＊＊??ＯＬ６?０．８７２?０．７３１?０．０７１?１２．３２６?＊＊＊???ＯＬ７?１．?１１４?０．?９１５?０．?０６４?１７．?４７?＊＊＊???注：林＊表示显著性水平ｐ＜０．?００１。??（３）商业模式创新聚合效度检验??组织合法性测量模型拟合度显示：Ｘ２／ｄｆ＝２．３５８
【参考文献】：
期刊论文
[1]商业模式创新如何影响新创企业绩效?——合法性及政策导向的作用[J]. 罗兴武,项国鹏,宁鹏,程聪. 科学学研究. 2017(07)
[2]企业社会责任、道德认同与员工组织公民行为关系研究[J]. 刘凤军,李敬强,杨丽丹. 中国软科学. 2017(06)
[3]企业社会责任的价值创造机理及实证检验——基于利益相关者理论和生命周期理论[J]. 王清刚,徐欣宇. 中国软科学. 2016(02)
[4]战略性社会责任行为与企业持续竞争优势来源的关系——企业资源基础论视角下的研究[J]. 邵兴东,孟宪忠. 经济管理. 2015(06)
[5]企业合法性与竞争优势的关系:分析框架及研究进展[J]. 李玉刚,童超. 外国经济与管理. 2015(03)
[6]企业社区参与过程中的合法性形成与演化:百步亭与万科案例[J]. 田志龙,程鹏璠,杨文,柳娟. 管理世界. 2014(12)
[7]企业社会责任行为对消费者品牌评价的影响[J]. 田敏,李纯青,萧庆龙. 南开管理评论. 2014(06)
[8]外部环境、内部资源与企业社会责任[J]. 贾兴平,刘益. 南开管理评论. 2014(06)
[9]案例研究的“术”与“道”的反思——中国企业管理案例与质性研究论坛（2013）综述[J]. 毛基业,李高勇. 管理世界. 2014(02)
[10]企业社会责任报告鉴证活动影响因素研究——来自我国上市公司的经验证据[J]. 李正,官峰,李增泉. 审计研究. 2013(03)
博士论文
[1]组织合法性视角下矿业企业社会责任驱动机理研究[D]. 刘伯恩.中国地质大学（北京） 2014
本文编号：3364378
【文章来源】：杭州电子科技大学浙江省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１研宄框架和思路??
??步实证研究，见图６．２。??？???Ｍ?０Ｌ７?ｋｙ??？???Ｍ?０Ｌ６?１＾＾＾、??？——■￣Ｍ?〇Ｌ５??＠￣Ｈ?０Ｌ４?ｈ③织合法０??？￣Ｌ－Ｈ￣〇〇ｎ＾－—??＠???Ｈ?０Ｌ２??＠???Ｈ?０Ｌ１??图６．?２组织合法性测量模型??由表６．?９可知，组织合法性各题项标准化因素负荷值分别为〇．?８３６、０．?７４３、０．?８７６、０．?７１０、??０．８５６、０．７３１、０．９１５，符合髙于０．６的判断标准；组合信度为０．９５１，符合高于０．７的研??宄要求；平均变异抽取量为０．７３４，大于０．５，符合收敛效度的标准。???表６．?９组织合法性聚敛效度???非标准化?标准化??潜变量?题项?Ｓ．Ｅ．?Ｃ．?Ｒ．?Ｐ?ＣＲ?ＡＶＥ???因素荷载?因素荷载???ＯＬ１?１?０．８３６??ＯＬ２?０．８３４?０．７４３?０．０６６?１２．５８３?＊林??ＯＬ３?１．０２１?０．８７６?０．０６２?１６．３４８?＊＊＊??组织合法性?０Ｌ４?０．８０８?０．７１０?０．０６９?１１．７９１?＊林?０．９５１?０．７３４??ＯＬ５?１．０２２?０．８５６?０．０６６?１５．４６４?＊＊＊??ＯＬ６?０．８７２?０．７３１?０．０７１?１２．３２６?＊＊＊???ＯＬ７?１．?１１４?０．?９１５?０．?０６４?１７．?４７?＊＊＊???注：林＊表示显著性水平ｐ＜０．?００１。??（３）商业模式创新聚合效度检验??组织合法性测量模型拟合度显示：Ｘ２／ｄｆ＝２．３５８
??步实证研究，见图６．２。??？???Ｍ?０Ｌ７?ｋｙ??？???Ｍ?０Ｌ６?１＾＾＾、??？——■￣Ｍ?〇Ｌ５??＠￣Ｈ?０Ｌ４?ｈ③织合法０??？￣Ｌ－Ｈ￣〇〇ｎ＾－—??＠???Ｈ?０Ｌ２??＠???Ｈ?０Ｌ１??图６．?２组织合法性测量模型??由表６．?９可知，组织合法性各题项标准化因素负荷值分别为〇．?８３６、０．?７４３、０．?８７６、０．?７１０、??０．８５６、０．７３１、０．９１５，符合髙于０．６的判断标准；组合信度为０．９５１，符合高于０．７的研??宄要求；平均变异抽取量为０．７３４，大于０．５，符合收敛效度的标准。???表６．?９组织合法性聚敛效度???非标准化?标准化??潜变量?题项?Ｓ．Ｅ．?Ｃ．?Ｒ．?Ｐ?ＣＲ?ＡＶＥ???因素荷载?因素荷载???ＯＬ１?１?０．８３６??ＯＬ２?０．８３４?０．７４３?０．０６６?１２．５８３?＊林??ＯＬ３?１．０２１?０．８７６?０．０６２?１６．３４８?＊＊＊??组织合法性?０Ｌ４?０．８０８?０．７１０?０．０６９?１１．７９１?＊林?０．９５１?０．７３４??ＯＬ５?１．０２２?０．８５６?０．０６６?１５．４６４?＊＊＊??ＯＬ６?０．８７２?０．７３１?０．０７１?１２．３２６?＊＊＊???ＯＬ７?１．?１１４?０．?９１５?０．?０６４?１７．?４７?＊＊＊???注：林＊表示显著性水平ｐ＜０．?００１。??（３）商业模式创新聚合效度检验??组织合法性测量模型拟合度显示：Ｘ２／ｄｆ＝２．３５８
【参考文献】：
期刊论文
[1]商业模式创新如何影响新创企业绩效?——合法性及政策导向的作用[J]. 罗兴武,项国鹏,宁鹏,程聪. 科学学研究. 2017(07)
[2]企业社会责任、道德认同与员工组织公民行为关系研究[J]. 刘凤军,李敬强,杨丽丹. 中国软科学. 2017(06)
[3]企业社会责任的价值创造机理及实证检验——基于利益相关者理论和生命周期理论[J]. 王清刚,徐欣宇. 中国软科学. 2016(02)
[4]战略性社会责任行为与企业持续竞争优势来源的关系——企业资源基础论视角下的研究[J]. 邵兴东,孟宪忠. 经济管理. 2015(06)
[5]企业合法性与竞争优势的关系:分析框架及研究进展[J]. 李玉刚,童超. 外国经济与管理. 2015(03)
[6]企业社区参与过程中的合法性形成与演化:百步亭与万科案例[J]. 田志龙,程鹏璠,杨文,柳娟. 管理世界. 2014(12)
[7]企业社会责任行为对消费者品牌评价的影响[J]. 田敏,李纯青,萧庆龙. 南开管理评论. 2014(06)
[8]外部环境、内部资源与企业社会责任[J]. 贾兴平,刘益. 南开管理评论. 2014(06)
[9]案例研究的“术”与“道”的反思——中国企业管理案例与质性研究论坛（2013）综述[J]. 毛基业,李高勇. 管理世界. 2014(02)
[10]企业社会责任报告鉴证活动影响因素研究——来自我国上市公司的经验证据[J]. 李正,官峰,李增泉. 审计研究. 2013(03)
博士论文
[1]组织合法性视角下矿业企业社会责任驱动机理研究[D]. 刘伯恩.中国地质大学（北京） 2014
本文编号：3364378
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3364378.html
