资本市场信息披露、关系型合约与供需长鞭效应——基于供应链信息外溢的经验证据

发布时间：2021-08-29 11:59

　　文章利用手工收集的2007～2016年间7997组客户—供应商均为上市公司的多级供应链条数据,考察客户公司信息披露对供应商生产行为的影响,以及资本市场公共信息环境和私有信息沟通的调节效应。研究发现:（1）客户信息披露质量越高,供应商与其供需波动偏离度的长鞭效应越低;当溯至再上游时,这一外溢效应依然存在,表明客户信息披露具有明显的治理效应;（2）所在行业证券化率越大,或者上下游存在战略采购协议时,客户公司信息披露的治理效应弱化,说明行业层面信息搜寻或交易双方关系型缔结提供了替代性的信息渠道;（3）进一步研究发现,客户采购比例越大,其信息披露的治理效应越强,同行信息搜寻与私有信息沟通的替代效应越弱。控制内生性问题后,以上结论仍然成立。本文为资本市场公共信息披露通过供应链传导到实体经济这一特殊机制提供了经验证据,为完善公共执法和通过责任规则促进私人履约提供了理论依据。 

【文章来源】：管理世界. 2020,36(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【部分图文】：

上市公司供需波动偏离度及其长鞭效应年度分布情况

上市公司供需波动偏离度及其长鞭效应行业分布情况

【参考文献】：
期刊论文
[1]产能过剩与审计治理——基于审计费用风险溢价的实证研究[J]. 孙安其.  上海财经大学学报. 2018(02)
[2]资本市场错误定价与产业结构调整[J]. 陆蓉,何婧,崔晓蕾.  经济研究. 2017(11)
[3]年报风险信息披露有助于提高分析师预测准确度吗?[J]. 王雄元,李岩琼,肖忞.  会计研究. 2017(10)
[4]法制环境、供应链集中度与企业会计信息可比性[J]. 方红星,张勇,王平.  会计研究. 2017(07)
[5]可抵押资产、社会网络与商业信用[J]. 唐松,王俊杰,马杨,孙铮.  南开管理评论. 2017(03)
[6]信息共享下库存量牛鞭效应的影响因素研究[J]. 卢继周,冯耕中,王能民,马云高.  管理科学学报. 2017(03)
[7]关系型交易的会计治理——关于中国会计研究国际化的范式探析[J]. 李增泉.  财经研究. 2017(02)
[8]供应链中断下顾客缺货反应对牛鞭效应的影响研究[J]. 张小玲,陆强.  中国管理科学. 2016(07)
[9]中国工业产能利用率:行业比较、地区差距及影响因素[J]. 董敏杰,梁泳梅,张其仔.  经济研究. 2015(01)
[10]信息披露质量与资本市场估值偏误[J]. 徐寿福,徐龙炳.  会计研究. 2015(01)



本文编号：3370615