空气质量对高管在职消费的影响——基于中国上市公司的经验证据

发布时间：2021-09-02 07:59

　　转制经济体国家发展到一定程度必然会关注环境质量问题,切入空气质量的微观治理视角,选取2005—2015年我国上市公司为研究样本,采用城市层面的空气质量数据,考察了空气质量对企业高管在职消费的影响效应及经济后果。研究发现,空气质量与高管在职消费显著负相关。政策监管环境、市场化程度及企业产权属性对两者的负相关关系有显著的调节效应。相较于政策弱监管时期,政策强监管时期空气质量对高管在职消费的影响效应更显著;相较于市场化进程较慢的地区,市场化进程越快空气质量对高管在职消费的影响效应越大;相较于国有企业,非国有企业高管在职消费受空气质量的影响更显著。最后,空气质量影响高管在职消费的价值效应检验结果表明:如果企业根据空气质量变化调整高管在职消费水平,将有助于企业价值的提升。基于"宏观环境-微观企业"的契约制度框架,将空气质量引入高管激励模型,在理论层面拓展了高管在职消费的研究范式;在实践层面有助于启示和引导企业重视外部环境因素,以降低内部治理成本,提升企业价值。 

【文章来源】：苏州大学学报(哲学社会科学版). 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假说
    (一)空气质量与高管在职消费
    (二)宏观、中观及微观层级特征因素的调节效应
        1．宏观层面———政策监管强度
        2．中观层面———市场化程度
        3．微观层面———产权性质
三、研究设计
    (一)样本选择和数据来源
    (二)模型设计
    (三)变量定义
    (四)描述性统计
四、实证结果与分析
    (一)研究假设检验
        1．主检验:空气质量与高管在职消费
        2．宏观层面:外部监管环境的调节效应
        3．中观层面:市场化进程的调节效应
        4．微观层面:企业产权性质的调节效应
    (二)拓展性检验:经济后果分析
五、内生性检验及稳健性检验
    (一)内生性检验
        1．空气流动性与内生性
        2．采用滞后一期的空气质量指数进行回归检验
        3．工具变量检验
    (二)稳健性检验(1)
六、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]空气污染、人力资本流动与创新活力——基于个体专利发明的经验证据[J]. 罗勇根,杨金玉,陈世强.  中国工业经济. 2019(10)
[2]空气污染对企业生产率的影响——来自中国工业企业的证据[J]. 李卫兵,张凯霞.  管理世界. 2019(10)
[3]空气质量改善能降低企业劳动力成本吗?[J]. 沈永建,于双丽,蒋德权.  管理世界. 2019(06)
[4]雾霾对不同技能员工劳动生产率影响的差异性研究——基于CEES数据的实证分析[J]. 张继宏,金荷.  宏观质量研究. 2017(03)
[5]空气污染对企业库存的影响——基于我国制造业企业数据的实证研究[J]. 李超,李涵.  管理世界. 2017(08)
[6]市场化程度、超额在职消费与盈余管理[J]. 王东清,李静.  中南大学学报(社会科学版). 2017(04)
[7]超额在职消费、货币薪酬业绩敏感性与媒体监督——基于中国上市公司的经验证据[J]. 耿云江,王明晓.  会计研究. 2016(09)
[8]在职消费经济效应形成机理及公司治理对其影响[J]. 孙世敏,柳绿,陈怡秀.  中国工业经济. 2016(01)
[9]排污权交易机制在中国能否实现波特效应?[J]. 涂正革,谌仁俊.  经济研究. 2015(07)
[10]空气污染的定价:基于幸福感数据的分析[J]. 杨继东,章逸然.  世界经济. 2014(12)



本文编号：3378645