海润光伏大股东减持案例分析

发布时间：2021-09-04 22:42

　　2005年我国实行股权分置改革,至2006年底,股改工作已经初步完成,这意味着我国资本市场从成长期向成熟期发展的一大跨步,我国股市进入到全流通的新时代。随着非流通限售股的解禁,大股东的利益来源摆脱了最初仅有的股利分配,拥有了新的获利方式,即在二级市场上卖出其所持有的大份额股票短期高额的获取资金。大股东减持是常见行为,但若是大股东为了快速获利大幅度减持公司股票,就会转变为恶意减持,这种减持会严重影响到公司的利益,甚至导致违规。大股东持有公司大部分的股权,掌控公司的内幕信息,实为公司的控制者,其行为往往会对公司股价和中小投资者的投资行为造成一定的影响,因此,研究大股东减持股票套现背后的动因以及对公司和市场的影响就有重要的意义。本文以海润光伏大股东减持事件为案例,分析公司大股东减持行为的前因后果并从中得出一些结论。本文主要通过基本理论研究和案例研究两个方面对海润光伏大股东减持事件进行研究。在基本理论方面,首先说明了本文的研究背景和研究意义,其次,对本文涉及的减持相关理论进行了一一阐述,分别有信息不对称理论,内部操控理论等。最后对国内外相关文献进行了归纳和整理。在案例研究部分,先是对案例的背景... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

减持前后股价变动资料来源：新浪财经，海润光伏股价K线图

前景的不看好而急于脱身而出。问询其减持的目的，杨怀进本人回应是为了奖励高管层，并不是为了减持套现，从监管的角度看，杨怀进并没有违法所得，也没有成功的避损，因此，选择在这一时间减持股票一定程度上可以避开法律的监管。

2.1 海润光伏大股东违规减持的原因（1）公司 2014 年度经营情况介绍通过选取海润光伏 2012 年至 2014 年主营业务的营业收入，营业成本以及净利润等数据制成表格并绘制折线进行分析，可以看出，海润光伏从公司从 2012 年在上交所上市首次公开发行股票开始，公司的经营业绩一直呈现逐年下降的趋势，见表 2-1 和图 2-1。表 2-1 2012 年-2014 年海润光伏经营情况衡量指标2012 2013 2014营业收入（单位/元） 4,965,754,974.32 4,758,643,394.66 4,958,407,048.04营业成本（单位/元） 4,518,357,718.86 4,065,851,078.80 4,351,608,290.37净利润（单位/元） -43,985,421.06 -287,158,948.79 -932，812,075.34净利润较上年同期变动 -99.48% -552.85% -224.84%

【参考文献】：
期刊论文
[1]2017年减持新规的影响及启示[J]. 蒋珺,栾红旭.  长春金融高等专科学校学报. 2017(05)
[2]我国上市公司大股东减持动机及影响分析[J]. 吴莹.  当代会计. 2017(08)
[3]减持新规落地满月,大宗交易金额骤减近半[J]. 贾国强.  中国经济周刊. 2017(26)
[4]遏制大股东“清仓式套现”减持新规快速落地[J]. 杨毅.  中国金融家. 2017(06)
[5]大非减持与真实盈余管理[J]. 曹国华,林川.  数理统计与管理. 2014(01)
[6]高管减持与公司治理创业板公司成长的影响机制研究[J]. 李维安,李慧聪,郝臣.  管理科学. 2013(04)
[7]我国创业板上市公司高管和大股东减持股份的动因及后果——从风险偏好转向风险规避的“偏好逆转”行为研究[J]. 陈维,吴世农.  经济管理. 2013(06)
[8]基于跨期侵占视角的控股股东跨期减持行为[J]. 曹国华,林川,单单.  系统工程理论与实践. 2013(06)
[9]上市公司高管减持行为的动因及市场反应分析[J]. 路畅.  中国商贸. 2013(12)
[10]公司经营绩效传染效应的研究[J]. 黄俊,陈信元,张天舒.  管理世界. 2013(03)

博士论文
[1]内部人交易与公司信息披露研究[D]. 廉鹏.吉林大学 2009

硕士论文
[1]乐通股份控股股东减持的案例分析[D]. 刘学仪.江西财经大学 2016
[2]大股东减持的动因与经济后果[D]. 李博文.南京大学 2016
[3]上市公司特别处理对行业的传染效应与竞争效应研究[D]. 胥振铎.首都经济贸易大学 2014
[4]中国上市公司高管股份增减持的市场效应研究[D]. 刘振斌.西南财经大学 2012
[5]丑闻曝光对同行业公司的传染效应与竞争效应研究[D]. 刘瑶.西南财经大学 2012



本文编号：3384137