羊群效应与独立董事监督行为 ——基于实验证据

发布时间：2021-09-08 16:23

　　随着我国资本市场的成长与壮大,以及对上市公司的规范治理,独立董事制度被要求在董事会中设立。但是,独立董事在我国上市公司的表现差强人意,在一些上市公司的造假丑闻中,独立董事集体失声,对不合理议案并未质疑,一味盲从附和。这说明独立董事的监督职能不作为,独立董事也被外界戏称“花瓶董事”、“人情董事”。在这一背景下,本文从羊群效应的视角去检验独立董事监督职能不作为的原因,并通过独立董事的性别和不同（高和低）水平下的独立董事津贴奖惩对独立董事的羊群行为进行调节。在独立董事羊群效应检验的现场实验中,我们以三人为一小组,赋予角色A、B、C,通过序贯决策,在私人信息不完全的情况下,发现独立董事在投票决策中产生了羊群效应,即忽视自己的私人信息,盲目追随他人的决策。除此之外,通过对被试者C的（主要测试羊群效应的角色）性别控制,我们发现女性独立董事在董事会的投资决策过程中更关注自己的私人信息,而男性独立董事更容易去追随其他独董的决策,这说明相比于男性独董,女性独董更不容易发生羊群效应。在发现独立董事在投票决策过程中会产生羊群效应后,进一步地,去探索如何抑制羊群效应的发生。独立董事的津贴作为唯一有效的显性激励... 

【文章来源】：浙江工商大学浙江省

【文章页数】：93 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图２－１独立董事公开质疑董事会议案分类图??（３）独立董事辞职情况??

资料为作者整理?图４－１实验流程图??实验三：独立董事羊群行为调节实验??在实验三中，是在实验二的基础上进行的调节实验，小组成员以及每个被试??者的角色都不会改变。主要变化在于角色Ｃ的收益，具体见表４－３，主要目的在??４４??

?１??／ｆｉ事Ｂ的决策??图５－１?ｖ＿ｂ与董事Ｃ的性别对ｖ＿ｃ的影响???通事Ｃ的决策的估算边际均值??１Ｊ?１１啦ｃ的忭别??—Ｑ??８?／??．６－?／??ｓ??１?／??值

【参考文献】：
期刊论文
[1]独董非规定性辞职公告的文字溢筹——市场对措词的反应分析[J]. 方先明,陈楚.  经济管理. 2018(05)
[2]独立董事人选、履职效率与津贴决定——资产专用性的视角[J]. 许楠,刘浩,蔡伟成.  管理世界. 2018(03)
[3]异地上市公司的政治资源获取:基于聘请北京独立董事的考察[J]. 全怡,李四海,梁上坤.  会计研究. 2017(11)
[4]独立董事地理距离对公司代理成本的影响[J]. 罗进辉,黄泽悦,朱军.  中国工业经济. 2017(08)
[5]“追名”还是“逐利”:独立董事履职动机之探究[J]. 全怡,郭卿.  管理科学. 2017(04)
[6]独立董事网络、信息双向传递与公司被诉风险[J]. 王文姣,夏常源,傅代国,何娜.  管理科学. 2017(04)
[7]官员独董:“掠夺之手”抑或“扶持之手”[J]. 罗进辉,谢达熙,陈华阳.  管理科学. 2017(04)
[8]董事网络关系、信息桥与投资趋同[J]. 陈运森,郑登津.  南开管理评论. 2017(03)
[9]中国上市公司应如何为独立董事制定薪酬激励合约[J]. 郑志刚,梁昕雯,黄继承.  中国工业经济. 2017(02)
[10]上市公司独立董事发挥怎样的作用?——中国上市公司独立董事辞职市场感知的视角[J]. 雷倩华,罗党论,陈晖丽.  财经论丛. 2017(04)

博士论文
[1]独立董事履职行为与处罚机制研究[D]. 黄志雄.中央财经大学 2016

硕士论文
[1]制度环境、独立董事声誉与大股东侵占行为[D]. 刘政.东北财经大学 2017
[2]集体腐败成因与控制：实验经济学视角下的考察[D]. 崔浩瀚.浙江大学 2017
[3]我国上市公司选择异地独立董事的影响因素及其绩效研究[D]. 董晓丽.首都经济贸易大学 2017
[4]女性董事、公司风险与并购绩效[D]. 孟宇晨.南京大学 2017
[5]上市公司独立董事特征与公司绩效相关性研究[D]. 杭健.江苏大学 2017
[6]行业专家独立董事与董事会治理绩效[D]. 冯宇洋.重庆大学 2017
[7]腐败行为及其治理[D]. 张欢欢.南京大学 2016
[8]声誉激励与独立董事监督行为[D]. 胡舟丽.浙江工商大学 2015
[9]基于内部监督视角的股权激励契约约束性研究[D]. 王刚.北京理工大学 2015
[10]独立董事个体监督行为研究[D]. 严玉洁.暨南大学 2014



本文编号：3391105