存在退市风险公司的救助困境与资本市场的“预算软约束”

发布时间：2021-09-08 20:07

　　本文以中国*ST公司为样本,考察政府补助与大股东支撑行为出现"预算软约束"现象的影响因素和经济后果。研究发现,国有*ST公司戴帽期间获得政府补助和大股东救助显著高于非国有企业,这种差异随所属政府层级降低、补助约束性质变弱而愈发明显。伴随预算约束软化的救助行为,国有企业绩效改善时效显著低于对照的非国有企业,且再次戴帽风险更高,绩效恶化速度更快。上述救助困境是中国资本市场存在预算软约束的典型证据。本文为中国资本市场强调竞争中性原则的重要性提供了直接证据,并为如何消除壳资源现象和提高资金配置效率带来丰富的政策含义。 

【文章来源】：世界经济. 2020,43(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：25 页

【部分图文】：

再次被实施*ST的概率比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]高控制权溢价的经济后果:基于“隧道挖掘”的证据[J]. 郑志刚,吴新春,梁昕雯.  世界经济. 2014(09)
[2]政府补助、软约束与薪酬差距[J]. 步丹璐,王晓艳.  南开管理评论. 2014(02)
[3]股权性质、市场化进程与政府补助——基于ST公司的经验证据[J]. 张天舒,黄俊,崔鸷.  投资研究. 2014(01)
[4]市场竞争、产权与政府补贴[J]. 孔东民,刘莎莎,王亚男.  经济研究. 2013 (02)
[5]盈余管理方式选择、行为隐性化与濒死企业状况改善——来自A股特别处理公司的经验证据[J]. 蔡春,朱荣,和辉,谢柳芳.  会计研究. 2012(09)
[6]政府干预、大股东资产注入:支持抑或掏空[J]. 章卫东,张洪辉,邹斌.  会计研究. 2012(08)
[7]国有产权、预算软约束与资本结构动态调整[J]. 盛明泉,张敏,马黎珺,李昊.  管理世界. 2012(03)
[8]城镇家庭消费金融效应的地区差异研究[J]. 韩立岩,杜春越.  经济研究. 2011(S1)
[9]地方上市公司数量、经济影响力与过度投资[J]. 谭燕,陈艳艳,谭劲松,张育强.  会计研究. 2011(04)
[10]政治联系、预算软约束与政府补助的配置效率——基于中国民营上市公司的经验研究[J]. 郭剑花,杜兴强.  金融研究. 2011(02)



本文编号：3391404