产品市场竞争对企业水信息披露的影响研究——基于2010—2016年中国高水敏感性行业的经验证据
发布时间：2021-09-19 16:44
面对日益严格的水监控,企业应如何调整竞争战略以适应竞争与政策呢?基于2010—2016年中国高水敏感性行业300家上市企业的面板数据,文章采用Tobit模型实证检验了产品市场竞争（行业竞争强度与企业市场势力）对企业水信息披露的影响机理。结果表明:行业竞争强度与企业水信息披露呈倒U型相关;温和竞争行业内最高市场势力的企业能够起到行业标杆作用,更愿意主动披露水信息;在进一步分析中,发现国有制身份强化了产品市场竞争（行业竞争强度与企业市场势力）对企业水信息披露的影响。文章丰富了产品市场竞争与环境信息披露的研究文献,为市场竞争能否促进环保责任的履行提供了经验证据,并对相关政府部门引导企业正视水问题具有重要指导意义。
【文章来源】：商业经济与管理. 2019,(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架
优势，可以将更多闲置资源自由地投向环境管理。然而结合我国市场发展的具体情况，企业实施环境管理缺乏利益动机。当前公众环保意识未深化到位，企业环境责任水平上升或下降不大可能大幅影响企业的盈利水平，这使得企业只要求环境活动不给公司声誉或合法性带来负面影响即可。因而对于一个强市场势力企业，他们其他方面的社会责任可能履行较好，但是环境管理和环境披露方面可能不上心，相应地水信息披露水平不高。基于以上分析，本文提出第二个假设:假设2:企业市场势力与企业水信息披露呈倒U型相关。图1为产品市场竞争对企业水信息披露的影响机理图，图2为产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架。图1产品市场竞争对水信息披露的成本-收益分析图2产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架四、研究设计(一)样本选择与数据来源本文定位中国高水敏感性行业为研究对象，参考Burritt等(2016)［33］对日本高水风险行业和低水风险行业的明确划分以及《CorporateWaterDisclosureGuidelines》(TheCEOWaterMandate，2014)［8］的行业水风险评级和中国《上市公司行业分类指引》(2012)，最终确定2010—2016年水资源密集型和高水风险型行业(用水量大或水污染严重)的A股上市企业为研究样本，其行业主要涉及制造业、电力、热力、燃气及水生产和供应业。本文对样本进行如下处理:(1)剔除被*ST、ST的企业;(2)剔除财务数据缺失的企业;(3)剔除公司数目少于三家的行业，避免行业内公司数目过少影响结果。最终得到300个样本，如表3所示。表3样本构成行业名称行业代码数量占比食品、饮料C13?
优势，可以将更多闲置资源自由地投向环境管理。然而结合我国市场发展的具体情况，企业实施环境管理缺乏利益动机。当前公众环保意识未深化到位，企业环境责任水平上升或下降不大可能大幅影响企业的盈利水平，这使得企业只要求环境活动不给公司声誉或合法性带来负面影响即可。因而对于一个强市场势力企业，他们其他方面的社会责任可能履行较好，但是环境管理和环境披露方面可能不上心，相应地水信息披露水平不高。基于以上分析，本文提出第二个假设:假设2:企业市场势力与企业水信息披露呈倒U型相关。图1为产品市场竞争对企业水信息披露的影响机理图，图2为产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架。图1产品市场竞争对水信息披露的成本-收益分析图2产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架四、研究设计(一)样本选择与数据来源本文定位中国高水敏感性行业为研究对象，参考Burritt等(2016)［33］对日本高水风险行业和低水风险行业的明确划分以及《CorporateWaterDisclosureGuidelines》(TheCEOWaterMandate，2014)［8］的行业水风险评级和中国《上市公司行业分类指引》(2012)，最终确定2010—2016年水资源密集型和高水风险型行业(用水量大或水污染严重)的A股上市企业为研究样本，其行业主要涉及制造业、电力、热力、燃气及水生产和供应业。本文对样本进行如下处理:(1)剔除被*ST、ST的企业;(2)剔除财务数据缺失的企业;(3)剔除公司数目少于三家的行业，避免行业内公司数目过少影响结果。最终得到300个样本，如表3所示。表3样本构成行业名称行业代码数量占比食品、饮料C13?
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业水信息披露研究综述[J]. 李世辉,何绍丽,贺逸萱. 财会通讯. 2018(19)
[2]水资源信息披露、媒体报道与企业风险[J]. 曾辉祥,李世辉,周志方,肖序. 会计研究. 2018(04)
[3]企业环境责任活动与消费者评价——行业环境污名的影响[J]. 何昊,黎建新,刘洪深. 经济经纬. 2017(06)
[4]企业环境违规与企业价值研究——以我国化工行业A股上市公司为例[J]. 徐华,赵晓康. 南通大学学报(社会科学版). 2017(04)
[5]产品市场竞争、环境信息披露与企业价值[J]. 李强,李恬. 经济与管理. 2017(04)
[6]企业自愿性信息披露的决策机理差异性——基于不同时代与市场结构的比较研究[J]. 肖曙光,罗美,张延平. 经济管理. 2017(06)
[7]行业竞争、产权性质与企业社会责任信息披露——基于信号传递理论的分析[J]. 谭雪. 产业经济研究. 2017(03)
[8]产品市场竞争与关联方交易——基于战略转移定价理论的实证分析[J]. 张永冀,炎晓阳,张瑞君. 会计研究. 2014(12)
[9]产权性质、管理层持股与社会责任信息披露——来自中国上市公司的经验证据[J]. 尹开国,汪莹莹,刘小芹. 经济与管理研究. 2014(09)
[10]企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J]. 张兆国,靳小翠,李庚秦. 会计研究. 2013(08)
本文编号：3401972
【文章来源】：商业经济与管理. 2019,(11)北大核心CSSCI
【文章页数】：17 页
【部分图文】：
产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架
优势，可以将更多闲置资源自由地投向环境管理。然而结合我国市场发展的具体情况，企业实施环境管理缺乏利益动机。当前公众环保意识未深化到位，企业环境责任水平上升或下降不大可能大幅影响企业的盈利水平，这使得企业只要求环境活动不给公司声誉或合法性带来负面影响即可。因而对于一个强市场势力企业，他们其他方面的社会责任可能履行较好，但是环境管理和环境披露方面可能不上心，相应地水信息披露水平不高。基于以上分析，本文提出第二个假设:假设2:企业市场势力与企业水信息披露呈倒U型相关。图1为产品市场竞争对企业水信息披露的影响机理图，图2为产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架。图1产品市场竞争对水信息披露的成本-收益分析图2产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架四、研究设计(一)样本选择与数据来源本文定位中国高水敏感性行业为研究对象，参考Burritt等(2016)［33］对日本高水风险行业和低水风险行业的明确划分以及《CorporateWaterDisclosureGuidelines》(TheCEOWaterMandate，2014)［8］的行业水风险评级和中国《上市公司行业分类指引》(2012)，最终确定2010—2016年水资源密集型和高水风险型行业(用水量大或水污染严重)的A股上市企业为研究样本，其行业主要涉及制造业、电力、热力、燃气及水生产和供应业。本文对样本进行如下处理:(1)剔除被*ST、ST的企业;(2)剔除财务数据缺失的企业;(3)剔除公司数目少于三家的行业，避免行业内公司数目过少影响结果。最终得到300个样本，如表3所示。表3样本构成行业名称行业代码数量占比食品、饮料C13?
优势，可以将更多闲置资源自由地投向环境管理。然而结合我国市场发展的具体情况，企业实施环境管理缺乏利益动机。当前公众环保意识未深化到位，企业环境责任水平上升或下降不大可能大幅影响企业的盈利水平，这使得企业只要求环境活动不给公司声誉或合法性带来负面影响即可。因而对于一个强市场势力企业，他们其他方面的社会责任可能履行较好，但是环境管理和环境披露方面可能不上心，相应地水信息披露水平不高。基于以上分析，本文提出第二个假设:假设2:企业市场势力与企业水信息披露呈倒U型相关。图1为产品市场竞争对企业水信息披露的影响机理图，图2为产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架。图1产品市场竞争对水信息披露的成本-收益分析图2产品市场竞争与水信息披露相关假设的概念框架四、研究设计(一)样本选择与数据来源本文定位中国高水敏感性行业为研究对象，参考Burritt等(2016)［33］对日本高水风险行业和低水风险行业的明确划分以及《CorporateWaterDisclosureGuidelines》(TheCEOWaterMandate，2014)［8］的行业水风险评级和中国《上市公司行业分类指引》(2012)，最终确定2010—2016年水资源密集型和高水风险型行业(用水量大或水污染严重)的A股上市企业为研究样本，其行业主要涉及制造业、电力、热力、燃气及水生产和供应业。本文对样本进行如下处理:(1)剔除被*ST、ST的企业;(2)剔除财务数据缺失的企业;(3)剔除公司数目少于三家的行业，避免行业内公司数目过少影响结果。最终得到300个样本，如表3所示。表3样本构成行业名称行业代码数量占比食品、饮料C13?
【参考文献】：
期刊论文
[1]企业水信息披露研究综述[J]. 李世辉,何绍丽,贺逸萱. 财会通讯. 2018(19)
[2]水资源信息披露、媒体报道与企业风险[J]. 曾辉祥,李世辉,周志方,肖序. 会计研究. 2018(04)
[3]企业环境责任活动与消费者评价——行业环境污名的影响[J]. 何昊,黎建新,刘洪深. 经济经纬. 2017(06)
[4]企业环境违规与企业价值研究——以我国化工行业A股上市公司为例[J]. 徐华,赵晓康. 南通大学学报(社会科学版). 2017(04)
[5]产品市场竞争、环境信息披露与企业价值[J]. 李强,李恬. 经济与管理. 2017(04)
[6]企业自愿性信息披露的决策机理差异性——基于不同时代与市场结构的比较研究[J]. 肖曙光,罗美,张延平. 经济管理. 2017(06)
[7]行业竞争、产权性质与企业社会责任信息披露——基于信号传递理论的分析[J]. 谭雪. 产业经济研究. 2017(03)
[8]产品市场竞争与关联方交易——基于战略转移定价理论的实证分析[J]. 张永冀,炎晓阳,张瑞君. 会计研究. 2014(12)
[9]产权性质、管理层持股与社会责任信息披露——来自中国上市公司的经验证据[J]. 尹开国,汪莹莹,刘小芹. 经济与管理研究. 2014(09)
[10]企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J]. 张兆国,靳小翠,李庚秦. 会计研究. 2013(08)
本文编号：3401972
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3401972.html
