固定资产折旧会计估计变更改善了公司业绩吗？——基于产能过剩行业的证据

发布时间：2021-09-30 12:57

　　本文以我国2007—2016年产能过剩行业的A股公司为样本,实证检验固定资产折旧会计估计变更①的动因及后果。结果发现,上市公司在会计变更当年的盈余管理程度较高,盈利能力指标优于变更前一年;而在会计变更后一到三年内,其财务绩效并未持续改善。区分会计变更方向发现,激进型变更组在会计变更当年的盈利能力与对照组无显著差异;而在变更后的一到三年中,仅变更次年的盈利性优于变更当年。总体而言,上市公司进行会计估计变更旨在调节利润,而非固定资产运行环境发生了实质性变化,且会计估计变更无法真正改善公司业绩。 

【文章来源】：财会通讯. 2020,(19)北大核心

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾与假说提出
三、研究设计
    （一）数据来源与样本筛选
    （二）模型设计与变量定义
四、实证结果及分析
    （一）主要变量的描述性统计
    （二）盈余管理归因分析
    （三）盈利能力比较分析
    （四）拓展性检验
五、研究结论及启示
    （一）研究结论
    （二）相关建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]上市公司利润调节问题监管研究[J]. 胡丹.  证券市场导报. 2018(11)
[2]业绩归因与盈余管理的“复合式”操纵研究——以厦华电子为例[J]. 孙蔓莉,肖芸,申世宏.  会计研究. 2018(06)
[3]综合收益披露改革与管理层盈余操纵[J]. 黄志雄.  财经理论与实践. 2018(02)
[4]盈余管理、高管薪酬-业绩敏感性与内部控制治理效应[J]. 陈红,胡耀丹,余怒涛.  贵州财经大学学报. 2016(04)
[5]会计弹性视角下盈余管理与我国上市公司投资效率关系的实证研究——来自于深沪两市A股上市公司的证据[J]. 刘斌,张倩,王雷.  中国软科学. 2015(10)
[6]创业板上市公司的盈余质量更低么?——板块比较与动态分析视角[J]. 卿小权,李百兴,曹丰.  会计与经济研究. 2015(02)
[7]城市化、产业集聚与EBM能源效率[J]. 师博,沈坤荣.  产业经济研究. 2012(06)
[8]会计估计滥用动因重要性灰关联分析[J]. 周占伟.  经济问题. 2012(02)
[9]中国制造业产能过剩的测度、波动及成因研究[J]. 韩国高,高铁梅,王立国,齐鹰飞,王晓姝.  经济研究. 2011(12)
[10]市场化程度、盈余管理与银行贷款定价[J]. 卢闯,郑微,吴育新,李珂,陈含.  科学决策. 2010(09)



本文编号：3415909