“噪声”投资者情绪与“公有信息”对IPO价格的影响 ——基于创业板“超募”现象的研究

发布时间：2021-10-10 13:57

　　本文基于“建帐簿”理论（Benvernsite和Spindt,1989）、“噪声”投资者情绪模型（Derrien,2005）与“公有信息”模型（Edelen和Kadlec,2005）,最大化承销商、发行方与投资者三方利益,综合“承销商—投资者”、“承销商—发行方”两组“非对称信息”,得出“噪声”投资者情绪和“公有信息”是影响IPO价格的重要因子。既而以2009年9月至2010年10月在中国创业板首次公开发行上市的公司为样本,通过实证检验发现“噪声”投资者的新股需求、“可比公司市场回报率”与“超募”比率负相关。此外,本文以“超募”比率作为衡量IPO价格准确性的指标,进一步发现创业板IPO定价偏高的现象,并依据理论模型和实证检验得出创业板“超募”比率偏高的原因是投资者对创业板二级市场的谨慎态度、机构投资者的私有信息以及创业板上市公司较差的业绩表现和回报率,并提出监管建议,为管理层更客观、有效地判断IPO价格的合理性提供理论依据。 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
表目录
图目录
摘要
Abstract
引言
第一章 文献综述
第二章 理论模型
第三章 实证研究
    第一节 样本选取
        一、以高成长性、高风险中小高新技术企业为主体
        二、发行机制
        三、监管机制
    第二节 定义变量及选取代理变量
        一、以"超募"比率衡量IPO价格的准确性
        二、"噪声"投资者情绪的代理变量
        三、"公有信息"的代理变量
        四、控制变量
    第三节 检验假设成立的条件
        一、承销收入与发行价格正相关
        二、承销商声誉风险
        三、投资者"异质性"
    第四节 实证检验结果
        一、"噪声"投资者情绪与"超募"比率负相关
        二、"可比公司价值"与"超募"比率负相关
        三、"噪声"投资者情绪、"可比公司价值"与"超募"比率负相关
    第五节 实证检验结果对创业板"超募"现象的解释
        一、创业板IPO价格偏高
        二、创业板IPO价格偏高的解释
第四章 结论及未来研究展望
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络讨论、投资者情绪与IPO抑价[J]. 林振兴.  山西财经大学学报. 2011(02)
[2]投资者情绪、异质性与市场非理性反应[J]. 游家兴.  经济管理. 2010(04)
[3]《创业板上市公司规范运作指引》解析[J].   深交所. 2009(11)
[4]投资银行声誉机制有效性——执业质量与市场份额双重视角的研究[J]. 徐浩萍,罗炜.  经济研究. 2007(02)
[5]中国股市股票首次公开发行首日超额收益研究[J]. 王利华.  经济师. 2004(09)
[6]股票价格对内在价值的偏离度分析[J]. 赵志君.  经济研究. 2003(10)
[7]中国A股市场初始回报率研究[J]. 杜莘,梁洪昀,宋逢明.  管理科学学报. 2001(04)
[8]中国股市新股发行（IPOs）的初始收益率研究[J]. 李博,吴世农.  南开管理评论. 2000(05)

硕士论文
[1]上市公司特征与IPO折价的实证研究[D]. 沈宏宇.暨南大学 2009
[2]我国A股市场IPO抑价的博弈分析[D]. 周静.云南财经大学 2009
[3]投资者情绪与IPO折价[D]. 钟普.青岛大学 2008
[4]全流通背景下中国股票市场IPO抑价影响因素实证研究[D]. 罗焱.浙江大学 2008
[5]我国证券承销商声誉机制研究[D]. 杜静.南京航空航天大学 2008
[6]IPO定价合理性及抑价因素分析[D]. 王培勇.西南交通大学 2007
[7]承销商对IPO首日超额收益影响的实证研究[D]. 宋雁翔.华中科技大学 2007



本文编号：3428510