新《证券法》视域下信息披露“重大性”标准研究

发布时间：2021-11-05 01:00

　　"重大性"标准是划定证券市场信息披露义务边界的核心要件。美国证券法以"投资者决策有关"作为"重大性"判断的原则性规范,并依赖专业法官在事后适用该规范;而我国证券法长期以来主要以"价格敏感"作为"重大性"的判断标准。新《证券法》重新规范了证券市场信息披露制度,"重大性"认定标准亟待厘清。本文以我国证券市场制度禀赋为基础,结合"价格敏感测试"和"投资者决策测试",提出判断"重大性"的"新二元理论"。该理论遵循"定量分析优先、定性分析兜底"的思路,一方面能弥补《证券法》列举重大事项产生的监管真空,另一方面能保持"重大性"标准适用的理论一致性,缓解过度依赖监管机构规制信息披露行为的局面,进一步发挥司法审判的作用。 

【文章来源】：证券市场导报. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

“新二元理论”结构示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]上市公司临时报告之重大交易披露标准研究——基于股票上市规则的监管实践与思考[J]. 项剑,王萌,肖少坤.  证券市场导报. 2020(01)
[2]证券虚假陈述投资者损失的理论模型与实证研究——基于有效市场假说[J]. 徐文鸣,莫丹.  广东财经大学学报. 2019(06)
[3]《证券法》的市场与监管分析[J]. 席涛.  政法论坛. 2019(06)
[4]证券民事诉讼与投资者赔偿——基于虚假陈述案件的实证分析[J]. 徐文鸣.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[5]证券民事诉讼制度实施效果的实证研究——以虚假陈述案件为例[J]. 徐文鸣.  证券市场导报. 2017(04)
[6]构建基于投资者需求的信息披露制度探讨[J]. 黄立新,陈宇,吴姬君,刘灿辉.  证券市场导报. 2014(07)
[7]证券内幕信息认定标准的探讨[J]. 李有星,董德贤.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2009(06)
[8]香港与大陆股市有效性比较研究[J]. 张月飞,史震涛,陈耀光.  金融研究. 2006(06)
[9]中国股市弱式有效吗?[J]. 张亦春,周颖刚.  金融研究. 2001(03)



本文编号：3476755