管理层权力、内部控制质量对上市公司非效率投资影响研究

发布时间：2021-11-18 02:36

　　现阶段经济背景下,市场对于资源配置的决定性作用愈加显著,上市公司作为市场中的微观经济体,其高效率的投资行为不仅能促进自身长远发展,同时也是保持国民经济平稳增长的关键,更是一种有效地配置社会资源的手段。由此,公司的投资决策受到了诸多学者的重视。但是大量研究发现,由于种种原因,公司难以真正做到科学合理的投资决策,因此非效率投资现象在上市公司中普遍存在。管理层是上市公司投资决策的制定和执行主体,掌握着大量内部信息资源,他们有机会和动机选择利于自身的投资项目,使得投资决策丧失科学性和客观性,进而损害了股东利益和公司价值。随着管理层掌握的权力逐步增大,其在投资活动中的利己主义行为会更加凸显。另一方面,随着我国一系列内部控制制度相关政策规范的出台,越来越多的管理者开始意识到其在现代公司治理中的作用。高质量的内部控制可以通过优化信息传递与沟通的效率、增强内部监督等手段来牵制管理层行为,减少其在投资活动中的寻租行为,从而提高了公司投资效率,促进公司长远发展。基于此,本文以Richardson投资模型为基础,选取沪、深两市2013-2017年度A股上市公司的数据,实证研究了管理层权力、内部控制质量与非效... 

【文章来源】：江西理工大学江西省

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

管理层权力、内部控制质量与非效率投资关系图

管理层权力、内部控制质量与投资过度关系图

图 5-3 管理层权力、内部控制质量与投资不足关系图表5-10 显示了模型主要变量的均值分年度描述性统计结果，图 5-1,5-2,5-3 分别显示了量的年度波动趋势，由上图可以较为直观的看出，首先，2013到2017 年间，非效率投E_INV、投资过度 OI 与投资不足 UI 均呈现出先下滑后增长而后又下降的波动状态，为 2013 至 2015 年，上市公司投资效率有所改善，公司投资不足和过度的两种情况都好转；2016年度，非效率投资现象与以前年度相比又开始加剧，到2017 年度得以好转

【参考文献】：
期刊论文
[1]管理层权力、盈余管理与投资效率[J]. 肖露璐,洪荭,胡华夏.  财会月刊. 2017(24)
[2]管理层权力、会计信息质量与投资效率[J]. 孙艳芬,郭志碧.  财会通讯. 2016(30)
[3]内部控制缺陷披露、融资约束与企业投资效率[J]. 蒙立元,宋传智.  财会通讯. 2016(30)
[4]内部控制质量、会计稳健性对投资效率影响效应研究[J]. 王爱群,时军.  统计与决策. 2016(07)
[5]管理层权力、自由现金流与投资效率[J]. 王铁媛.  财会通讯. 2016(09)
[6]政府干预、管理层自利与国企过度投资[J]. 佟爱琴,李雨佳,杨柳.  南京审计学院学报. 2016(01)
[7]管理层权力与非效率投资——基于中国A股市场的经验检验[J]. 唐学华,毛新述,郭李特.  华东经济管理. 2015(12)
[8]管理层权力、自由现金流与投资效率[J]. 高心智.  金融发展研究. 2015(11)
[9]内部控制缺陷信息披露与企业投资效率——基于中国上市公司的经验研究[J]. 张超,刘星.  南开管理评论. 2015(05)
[10]管理层权力、外部治理机制与过度投资[J]. 谭庆美,陈欣,张娜,董小芳.  管理科学. 2015(04)

博士论文
[1]内部控制质量与审计风险的交互作用研究[D]. 王晓.哈尔滨工业大学 2016

硕士论文
[1]财务弹性影响企业非效率投资的实证研究[D]. 金余泉.安徽大学 2012



本文编号：3502034