高管变更与商誉减值

发布时间：2022-05-06 20:18

　　本文利用我国A股上市公司商誉减值数据实证检验高管变更与商誉减值间的关系,研究发现:与未发生高管变更的企业相比,高管变更的企业计提了更多的商誉减值准备,且企业业绩对两者间的关系没有调节作用。进一步研究发现,放松卖空管制、机构投资者监督和新闻媒体监督均对高管变更与商誉减值间的关系有显著的负向调节作用。以上研究结果表明,高管变更会导致企业利用商誉减值会计规则提前计提商誉减值准备以进行盈余管理,且该盈余管理是一种机会主义盈余管理,而不是传递高管私有信息。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述与研究假设
三、研究设计
四、样本与数据
    (一)样本筛选
    (二)描述性统计
五、实证结果
    (一)主要回归结果分析
    (二)稳健性检验
        1.样本自选择问题。
        2.反向因果问题。
        3.替代假设的排除:
六、进一步研究:传递私人信息还是机会主义盈余管理
七、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]卖空与信息披露:融券准自然实验的证据[J]. 李春涛,刘贝贝,周鹏.  金融研究. 2017(09)
[2]商誉减值的价值相关性——基于中国A股市场的经验证据[J]. 曲晓辉,卢煜,张瑞丽.  经济与管理研究. 2017(03)
[3]商誉减值的盈余管理动机——基于中国A股上市公司的经验证据[J]. 卢煜,曲晓辉.  山西财经大学学报. 2016(07)
[4]中国式融资融券制度安排与股价崩盘风险的恶化[J]. 褚剑,方军雄.  经济研究. 2016(05)
[5]商誉减值会计经济后果分析[J]. 吴虹雁,刘强.  现代财经(天津财经大学学报). 2014(09)
[6]西方实证会计理论三大假说在中国的适用性[J]. 王斌,叶康涛,戴德明.  经济纵横. 2011(10)
[7]媒体关注的公司治理机制——基于盈余管理视角的考察[J]. 于忠泊,田高良,齐保垒,张皓.  管理世界. 2011(09)



本文编号：3651146