地方政府债务违约风险降低了吗?——基于31个省区市的研究
发布时间:2023-10-06 09:07
新《预算法》赋予地方政府举债权利以来,地方政府债务风险逐步得到控制。基于灰色系统理论的GM(1,1)模型预测数据,以债务率反推可担保地方政府财力的比例,运用KMV模型测算2013-2019年31个省区市地方政府债务违约风险,研究发现:地方政府债务整体上几乎不存在违约风险,地方政府债务违约风险没有显著的区域特征;地方政府债务存在违约风险的省区市从高风险向中等风险演变,2013-2019年高风险省区市从7个降至3个,中等风险省区市从2个增加至7个;地方政府债务违约风险显著降低的省区市并不多,北京等7个省区市违约概率由高降低,天津等7个省区市违约概率由低升高。对"十四五"期间的压力测试结果表明,大部分省区市地方政府债务违约风险较小,只有贵州、辽宁、内蒙古和浙江的地方政府违约概率在特定年份比较高,尤其是2020年和2022年需要引起重视。
【文章页数】:18 页
【文章目录】:
一、文献综述
二、我国地方政府债务管理与风险的事实
(一)我国地方政府债务管理的过程
(二)我国地方政府债务面临的风险
三、模型与数据处理
(一)KMV模型
(二)GM(1,1)模型
(三)可担保地方政府财力的比例
(四)2019年地方一般公共预算收入预测
四、违约风险评估与分析
(一)指标计算
1.可担保地方政府财力的波动率与增长率
2.到期应偿债务额
(二)违约风险评估
五、违约风险预测
(一)利率变动
(二)偿债年限变动
(三)财政收入增速变动
六、结论与启示
本文编号:3851553
【文章页数】:18 页
【文章目录】:
一、文献综述
二、我国地方政府债务管理与风险的事实
(一)我国地方政府债务管理的过程
(二)我国地方政府债务面临的风险
三、模型与数据处理
(一)KMV模型
(二)GM(1,1)模型
(三)可担保地方政府财力的比例
(四)2019年地方一般公共预算收入预测
四、违约风险评估与分析
(一)指标计算
1.可担保地方政府财力的波动率与增长率
2.到期应偿债务额
(二)违约风险评估
五、违约风险预测
(一)利率变动
(二)偿债年限变动
(三)财政收入增速变动
六、结论与启示
本文编号:3851553
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3851553.html