终极所有权结构、投资者法律保护与审计质量

发布时间：2017-06-05 05:06

  本文关键词：终极所有权结构、投资者法律保护与审计质量，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：审计在减少信息不对称和缓解代理问题方面具有重要作用。但是,审计服务能否在这两方面发挥有效作用依赖于审计质量。而在中国这个市场经济发展不足40年的国家,在经济飞速发展和经济转型过程中,越来越多的上市公司出现了审计失败和财务作假的案例,严重危害了中国资本市场的健康发展。有很多因素会影响影响审计质量,其中的重要因素之一就是股权结构,但目前国内外学者们对股权结构与审计质量之间关系的研究主要集中在管理者持股、股东性质、股权集中度等直接所有权对审计质量的影响,这些研究没有追溯公司的终极所有权结构与审计质量之间的关系。然而,越来越多的经验研究发现,大部分国家的上市公司的股权通常被终极控制股东所持有,这些公司的代理问题主要是终极控制股东与外部投资者之间的代理冲突,中国的上市公司也是如此。同时,近年来随着“法律与金融”研究热潮的兴起,投资者法律保护逐渐被引入公司财务的研究视野。由于历史和体制等原因,中国缺乏健全的投资者保护,进一步加剧了终极控制股东与外部投资者之间的代理冲突和信息不对称问题。因此,在中国特有的制度背景下,为了揭示终极所有权结构、投资者保护对审计质量的作用机理,我们有必要回答以下问题：第一,终极所有权结构如何影响审计质量?第二,投资者法律保护是否有助于提高审计质量?第三,终极所有权结构与审计质量之间关系是否以及如何受投资者法律保护的影响?本文以2008-2013年967家在沪深上市的非金融类A股上市公司组成的非平衡面板数据(共5767个观测值)为样本,使用调整后的截面Jones模型估计出的上市公司操纵性应计利润的绝对值作为审计质量的反向代理指标,在控制相关变量的基础上,应用一系列混合模型实证检验终极所有权结构、投资者法律保护如何影响审计质量,以及终极所有权结构与审计质量之间的关系如何受到投资者法律保护的影响。研究发现：(1)终极控制股东的现金流量权与审计质量显著正相关；(2)终极控制股东控制权和现金流量权的分离度与审计质量显著负相关；(3)与终极控制股东是非国有的公上市司相比,终极控制股东是国有的上市公司具有相对高的审计质量；(4)投资者法律保护与审计质量显著正相关；(5)终极控制股东控制权和现金流量权的分离度和投资者法律保护的交互项与审计质量显著正相关,投资者法律保护的增强能够减弱终极控制股东的控制权和现金流量权和的分离度与审计质量之间的负相关关系；(6)在投资者法律保护较差的省份,控制权和现金流量权和的分离度与审计质量显著负相关,在投资者法律保护较好的省份,控制权和现金流量权的分离度与审计质量仍具有负相关关系,但是这种负相关关系不再显著。
【关键词】：终极所有权结构 投资者法律保护 审计质量 代理冲突
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91;F239.4;F832.51
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 第1章 绪论12-18
• 1.1 研究背景及研究意义12-14
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意义13-14
• 1.2 研究目的14
• 1.3 研究内容14-15
• 1.4 研究方法15-16
• 1.5 研究框架16-17
• 1.6 本文创新点17-18
• 第2章 国内外研究现状18-30
• 2.1 审计质量的度量研究综述18-22
• 2.2 审计质量的影响因素研究综述22-25
• 2.2.1 公司特征对审计质量的影响研究22-23
• 2.2.2 公司治理对审计质量的影响研究23-25
• 2.3 终极所有权结构相关研究综述25-28
• 2.4 投资者法律保护相关研究综述28-30
• 第3章 终极所有权结构、投资者法律保护与审计质量之间关系的理论分析30-35
• 3.1 终极控制股东现金流量权与审计质量30
• 3.2 终极控制股东控制权和现金流量权的分离度与审计质量30-31
• 3.3 终极控制股东性质与审计质量31-33
• 3.4 投资者法律保护与审计质量33-34
• 3.5 终极控制股东两权分离度和投资者法律保护的交互效应与审计质量34-35
• 第4章 变量定义、数据来源和样本选取35-41
• 4.1 变量定义35-39
• 4.1.1 被解释变量的定义35-37
• 4.1.2 解释变量的定义37-38
• 4.1.3 控制变量的定义38-39
• 4.2 数据来源39
• 4.3 样本选取39-41
• 第5章 终极所有权结构、投资者法律保护与审计质量之间关系的实证研究设计41-48
• 5.1 实证模型设计41-42
• 5.2 实证结果分析42-46
• 5.2.1 描述性统计分析42-43
• 5.2.2 相关性分析43
• 5.2.3 回归结果分析43-46
• 5.3 稳健性检验46-48
• 结论48-51
• 致谢51-52
• 参考文献52-63
• 附录63

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杜兴强;温日光;;公司治理与会计信息质量:一项经验研究[J];财经研究;2007年01期

2 姜付秀;支晓强;张敏;;投资者利益保护与股权融资成本——以中国上市公司为例的研究[J];管理世界;2008年02期

3 刘志强;余明桂;;投资者法律保护、产品市场竞争与现金股利支付力度——来自中国制造业上市公司的经验证据[J];管理学报;2009年08期

4 刘芍佳,孙霈,刘乃全;终极产权论、股权结构及公司绩效[J];经济研究;2003年04期

5 林毅夫,李志峗;政策性负担、道德风险与预算软约束[J];经济研究;2004年02期

6 蔡春;鲜文铎;;会计师事务所行业专长与审计质量相关性的检验——来自中国上市公司审计市场的经验证据[J];会计研究;2007年06期

7 韩亮亮;李凯;;控制权、现金流权与资本结构——一项基于我国民营上市公司面板数据的实证分析[J];会计研究;2008年03期

8 漆江娜,陈慧霖,张阳;事务所规模·品牌·价格与审计质量——国际“四大”中国审计市场收费与质量研究[J];审计研究;2004年03期

9 余玉苗;行业知识、行业专门化与独立审计风险的控制[J];审计研究;2004年05期

10 宋衍蘅,殷德全;会计师事务所变更、审计收费与审计质量——来自变更会计师事务所的上市公司的证据[J];审计研究;2005年02期

  本文关键词：终极所有权结构、投资者法律保护与审计质量，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：422960