创业板上市公司高管团队特征与企业绩效的实证研究

发布时间：2017-06-07 16:04

  本文关键词：创业板上市公司高管团队特征与企业绩效的实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国内外学者已对上市公司高管团队特征与企业绩效的关系展开长期讨论,但研究结论并不一致。同时我国创业板于2009年10月开板,正处于快速成长与完善时期,国内外学者对我国创业板上市公司的研究并不多。基于此,本文探讨创业板上市公司高管团队特征对企业绩效的影响。本文选取2014年与2015年的深圳证券交易所创业板上市公司作为初始样本,将高管团队特征划分为同质性特征、异质性特征、激励特征以及治理特征,分析高管团队特征对企业绩效的影响。本文的主要结论如下:(1)高管团队平均学历与企业绩效呈现显著正相关关系。高层梯队理论认为,高学历成员通常会被提供更高职位及薪酬,同时这种待遇是他们权力和责任感的重要来源。教育背景优越的团队成员,往往对外界捕获信息的处理量就越大,能更快的对市场的新变化作出反应,更有利于企业在瞬息万变的市场环境中生存下来。(2)高管团队持股比例与企业绩效呈现显著正相关关系。说明股权激励制度在我国创业板上市公司中已开始发挥它的激励作用。给予高管一定比例的股份,让公司与高管利益捆绑一起,使得高管能从企业经营状况的上升中取得收益,不仅提高了高管的积极性,而且解决高管与所有者之间存在的委托代理问题。(3)高管团队平均薪酬与企业绩效呈现显著正相关关系。长期以来薪酬激励机制都是企业用来应对代理问题的重要手段。薪酬机制对提高管理者的积极性和责任感有着推动作用。我国创业板上市公司高层管理人员的平均薪酬普遍偏低,且近年来鲜有涨幅。因此,企业应尽快完善好薪酬制度,改善高层管理者的工资水平,从而促进公司的成长,获得更好的绩效。(4)高管团队异质性特征与企业绩效不存在明显的相关性。其中很大程度是因为经理人市场的不完善,我国创业板上市公司中,民营的高新技术企业占大多数,公司的管理层大多数从公司内部提拔而来,使得我国创业板上市公司的高管层同质性较高,而异质性普遍较低。(5)高管团队的治理特征对企业绩效不存在明显的相关性。独立董事在高管团队中所占的比例在一定程度上影响了我国创业板上市公司的绩效,但两者相关性并没有明显的表现出来。这也说明了独立董事制度自引进以来,对我国的企业运营起到了积极的推动作用,但尚需完善与发挥独立董事作用相匹配的支持性制度。
【关键词】：创业板 上市公司 高管团队 企业绩效
【学位授予单位】：华南农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F272.91;F272.5;F832.51
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 引言8-12
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究目的与意义9
• 1.2.1 研究意义9
• 1.2.2 研究目的9
• 1.3 研究方法9-10
• 1.4 论文结构与技术路线10-12
• 1.4.1 论文结构10-11
• 1.4.2 技术路线11-12
• 2 文献综述12-18
• 2.1 国内外研究综述12-17
• 2.1.1 高管团队同质性特征与企业绩效12-13
• 2.1.2 高管团队异质性特征与企业绩效13-14
• 2.1.3 高管团队激励特征与企业绩效14-15
• 2.1.4 高管团队治理特征与企业绩效15-17
• 2.2 简要评价17-18
• 3 概念界定与理论基础18-24
• 3.1 概念界定18-19
• 3.1.1 高管团队的概念18
• 3.1.2 高管团队的分类18
• 3.1.3 高管团队的概念界定18-19
• 3.2 理论基础19-24
• 3.2.1 委托代理理论19-20
• 3.2.2 高层梯队理论20-22
• 3.2.3 人力资本理论22-24
• 4 研究设计24-32
• 4.1 高管团队特征与企业绩效的研究假设24-29
• 4.1.1 高管团队同质性特征与企业绩效24-25
• 4.1.2 高管团队异质性特征与企业绩效25-26
• 4.1.3 高管团队激励特征与企业绩效26-27
• 4.1.4 高管团队治理特征与企业绩效27-29
• 4.2 样本选择与数据来源29
• 4.3 指标选取与变量描述29-31
• 4.3.1 被解释变量29
• 4.3.2 解释变量29
• 4.3.3 控制变量29-31
• 4.4 模型设定31-32
• 5 实证分析32-40
• 5.1 描述性统计32-35
• 5.2 相关性分析35-36
• 5.3 创业板上市公司高管团队特征对企业绩效的影响36-40
• 5.3.1 创业板上市公司高管团队同质性特征对企业绩效的影响36-37
• 5.3.2 创业板上市公司高管团队异质性特征对企业绩效的影响37-38
• 5.3.3 创业板上市公司高管团队激励特征对企业绩效的影响38-39
• 5.3.4 创业板上市公司高管团队治理特征对企业绩效的影响39-40
• 6 结论与讨论40-44
• 6.1 研究结论40-41
• 6.2 对策与建议41-42
• 6.3 研究不足与展望42-44
• 致谢44-45
• 参考文献45-48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王昭;李瑞;;高管团队特征对企业研发投入的影响——基于创业板制造业企业的实证分析[J];中国市场;2016年07期

2 龚林;周兵;任政亮;;上市公司高管特征与EVA实证研究——来自创业板上市公司的经验证据[J];财会通讯;2015年31期

3 肖沙浪;;上市公司内部薪酬差距与企业绩效相关性研究[J];财会通讯;2015年21期

4 曹晶;杨斌;杨百寅;;高管团队权力分布与企业绩效探究——来自上海和深圳证券交易所上市公司的实证研究[J];科学学与科学技术管理;2015年07期

5 杨鹏;高素英;刘琳;;高管团队特征与创业板上市公司绩效的实证研究[J];企业经济;2014年11期

6 顾远;王慧;;创业板公司高管团队特征与股票减持行为实证研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2014年06期

7 刘新民;王冉;王垒;;董事会治理对创业板上市公司创始高管离任影响研究[J];现代财经(天津财经大学学报);2014年07期

8 刘文雯;李琰斐;任構;;创业板公司高管团队限售股减持行为的影响因素研究[J];首都经济贸易大学学报;2014年03期

9 白洁;;上市公司高管特征与股权激励对企业绩效的交互影响研究[J];财会通讯;2013年30期

10 王小燕;万达;;创业板上市公司高管团队特征与财务风险的实证研究[J];山东商业职业技术学院学报;2013年05期

  本文关键词：创业板上市公司高管团队特征与企业绩效的实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：429542