出租车行业政府管制研究
[Abstract]:The question of the authority of the government is old and new. Since the existence of the country, various countries in the world have been controlled by the government in the field of alternation, constantly developing and changing. In recent years, the western countries have gradually transferred the field of government control from the economy to the society, and the regulation of the economic field is becoming less and less, which is related to the social security, environment, health and other fields of regulation is gradually increasing. At the same time, the ways and means of regulation are gradually changing, from mandatory regulation to incentive control, leaving room for free development of market competition, and repaying attention to the ability of market order to solve problems. At present, China's socialist market economy is born out of a planned economy, although the Chinese government has drastically reduced its scope of centralized economic control, and has introduced related policies to reduce a large number of administrative examination and approval reforms. But regulations are still in place in some industries, such as the taxi industry. There are always certain beliefs and theoretical bases behind regulatory decisions. Whether the effect of government regulation is consistent with its original intention, whether the theory on which the regulation is based can stand the test, whether the regulatory policy can respond to the exogenous changes of information technology and economic structure in a timely manner; Government regulation tends to solve short-term problems quickly and always neglects the long-term consequences that appear slowly. These are worthy of our reflection and review of current regulatory policies. Co-evolution of technology and institution (the so-called co-evolution means that it is not one-way who decides who, for example, institution determines technological innovation, but sometimes technological innovation forces institutional reform). As far as the present situation is concerned, many new factors have been added to the taxi industry, such as taxi hailing software, special car, etc., all of which are changing the traditional taxi pattern, forcing the taxi industry to be market-oriented, and examining the regulation policy of the taxi industry. It is not unreasonable to regulate the taxi industry. As a part of public transport, taxis are related to the public interest and public safety. But how to manage is a core issue. In 2015, the NDRC's opinion on deepening the reform of the economic system also mentioned the reform of the taxi industry, and Yiwu, Zhejiang Province, also took the lead in carrying out the field reform. However, the effect in the whole country is not remarkable, the original pattern of taxi industry is as firm as gold, the cost of government regulation is greater than the income, and the government regulation is changing day by day, but the effect of "should" government regulation is far from the actual control effect. On the basis of affirming the necessity of government regulation in taxi industry, By using the relevant theories of government control prisoners and the experience of taxi control in typical areas at home and abroad, the focus is on how the government carries out efficient regulation in the taxi industry and meets the requirements of economic and social development.
【学位授予单位】:首都经济贸易大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D630
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;行业垄断和部门腐败[J];正气;1999年05期
2 杨渭源;垄断行业也要善待消费者[J];北京工商管理;2001年11期
3 本刊编辑部;打破行业垄断 维护公平竞争——中国部分官员、专家畅谈反垄断[J];领导决策信息;2001年13期
4 陈鸿宇;重新认识行业协会再建问题[J];国家行政学院学报;2002年S1期
5 毕监武;于建军;;对我国行业协会的现实分析与发展思考[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2002年05期
6 吴兴国;行业垄断存续的法理解读[J];学习月刊;2004年08期
7 王龙;;行业垄断的根本是行政垄断[J];新经济杂志;2007年09期
8 袁友军;;广东省行业协会(商会)发展的现状、问题与对策[J];学理论;2009年27期
9 宋宇春;;行业垄断对就业的影响及治理[J];人民论坛;2011年32期
10 刘红祥;;依赖、认同与监督:转型期行业协会与企业、政府的关系——基于南京X行业协会的个案分析[J];中共宁波市委党校学报;2013年01期
相关会议论文 前10条
1 韩志国;;打破行业垄断是应对挑战的当务之急[A];国有经济论丛2001——“企业家与专家高层论坛:国企改革新思路学术研讨会”论文集[C];2001年
2 余晖;;行业协会及其在中国转型期的发展[A];2005年度中国汽车摩托车配件用品行业年报[C];2005年
3 ;无锡推进行业组织改革发展的探索与实践[A];中国商会发展报告 No.2[C];2008年
4 余晖;;中国转型期行业协会的发展不足及其阻因[A];政府转型与统筹协调发展——2004中国改革论坛论文集[C];2004年
5 赵建新;陈平生;;浅谈垄断行业的监管难点及对策[A];2003年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2004年
6 何俊峻;;行业协会产生与发展的经济分析[A];黑龙江省生产力学会年会论文集下册[C];2007年
7 潘嘉玮;;论行业协会的法律定位[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
8 陈永杰;于丁柱;张金喜;刘檀;鲁咪咪;岳公正;尚小琴;于明晟;林蔚然;郭蕾;宋学超;黄文夫;张志勇;;中国商会发展报告(2005~2007)[A];中国商会发展报告 No.2[C];2008年
9 杨柳;;关于在美国信用评级行业引入竞争机制的争论及启示[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
10 马克勤;;加强从严文明执法 发挥专卖监管职能 为行业发展保驾护航[A];湖北省烟草学会2007年学术年会论文集[C];2007年
相关重要报纸文章 前10条
1 张洋 姜业宏;“黑车”治理,需打破行业垄断[N];人民日报;2014年
2 木须虫 湖北 公务员;“跨区域用盐”滥执法源于行业垄断[N];长江日报;2014年
3 东北财经大学工商管理学院 宋晶;行业垄断的内涵及形成机理辨析[N];中国工商报;2001年
4 特约作者 贝政明;行业协会三忌[N];国际金融报;2004年
5 唐鑫;行业协会:摆脱羁绊 走向市场[N];中国经济时报;2004年
6 郭立场;行业垄断需市场化阳光暴晒[N];中国工业报;2007年
7 蔡恩泽;垄断行业“独食”越来越难消化[N];中国审计报;2007年
8 海明威;还有多少“行业垄断”坚冰待破[N];国际商报;2007年
9 海明威;还有多少行业垄断亟待破除?[N];经理日报;2007年
10 华哲;打破行业垄断坚冰[N];江苏经济报;2007年
相关博士学位论文 前8条
1 姜俪;我国垄断行业职工高工资形成机理与实证研究[D];浙江大学;2014年
2 谢增福;行业协会功能研究[D];中南大学;2008年
3 付小飞;我国行业协会权力研究[D];湖南大学;2010年
4 石碧涛;转型时期中国行业协会治理研究[D];暨南大学;2011年
5 徐迟;中国烟草行业管理体制创新研究[D];吉林大学;2012年
6 董亚炜;政府职能、国家权力与社会发展[D];复旦大学;2005年
7 王倩;中国行业垄断与收入分配差距问题研究[D];山东大学;2014年
8 石淑华;中国现阶段反垄断问题研究[D];福建师范大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈思伶;基于国家治理体系现代化的行业协会角色定位研究[D];上海师范大学;2015年
2 姜思明;烟草行业行政垄断体制改革的障碍及其对策研究[D];华南理工大学;2015年
3 柳成瑞;我国行业协会规制研究[D];兰州大学;2015年
4 傅益东;浅析18-19世纪英国医疗行业的发展[D];四川师范大学;2015年
5 武庆阳;我国行业协会市场监管权研究[D];山东大学;2015年
6 裴海龙;中国汽车行业反垄断研究[D];贵州财经大学;2015年
7 杜放予;新形势下天津市行业协会体制改革研究[D];天津大学;2014年
8 张达;沈阳出租车行业需求因素研究[D];东北财经大学;2015年
9 任宪新;济南市出租车行业政府规制研究[D];山东财经大学;2016年
10 刘飞燕;出租车行业政府管制研究[D];首都经济贸易大学;2016年
,本文编号:2160644
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jtysjj/2160644.html