基于综合安全评价法的A市道路客运安全管理评价研究
发布时间：2021-11-17 20:05
党的十八大以来,党中央将安全工作上升至政治新高度,不断强调安全发展理念,而随着交通现代化步伐加快,交通领域的安全风险增大,其中的道路客运在其他出行方式的冲击下客流量呈逐年下降趋势,行业经营效益不断降低,导致客运企业忽略或选择性放松了安全管理,安全隐患层出不穷,如何预防安全风险,加强安全管理成为道路客运管理部门的当务之急。对于A市道路客运管理部门来说,目前还没有一个进行事前安全风险识别与管理的工作体系,其管理仍停留在事后管理的传统思路,对行业风险的识别和管理不系统,难以适应道路客运新业态的发展;对各类风险的影响程度评估不足、无法做到有的放矢;缺乏对安全管理措施的成本效益分析,不能在同等投入下做到安全管理效益最大化。基于上述道路客运行业安全管理存在的问题,本文运用海事领域经常用到的综合安全评价法（Formal Safety Assessment,FSA）,对道路客运行业进行风险识别与分析,尝试从人、车、企业、管理四个维度对A市道路客运行业安全管理构建一个定性定量相结合的评价指标体系,并以A市道路客运2018年、2019年数据进行实例分析。通过分析得出:对于A市道路客运行业的安全管理现状来讲...
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
013年-2018年全国道路交通事故发生情况统计图（资料来源：中国统计年鉴）
第一章绪论9面加以概括，对影响到A市道路客运系统安全的因素进行全面的分析。第四，借鉴FSA的工作思路，依次按照风险识别、风险评价、风险控制、费用与效益分析评估步骤将FSA方法应用于A市的道路客运安全管理评价中，构建A市道路客运安全管理评价体系。第五，采用第四部分所建立的以FSA方法为依据的道路客运安全管理评价体系，以A市2018年、2019年的道路客运安全管理情况作为研究的实例，对A市的道路客运安全管理评价结果进行整体分析、纵向分析与费效比分析。最后，针对A市道路客运安全管理评价分析得出的结果，探讨A市在道路客运行业管理中存在的风险，对A市提出针对性的安全管理方面的政策建议。研究内容框架如下：图1-2研究框架图
华南理工大学硕士学位论文16价法、BP神经网络综合评价法、数据包络分析法（DEA）、模糊综合评价法(fuzzysets)、层次分析法（AHP）等。其中层次分析法（AHP）是一类系统性的分析方法，它运用了定性和定量相结合的方法，对于多个目标、多个准则的决策行为有很好的分析效果，同时能够实现测算不同风险因素权重的效果。本文在风险评价阶段主要采用层次分析法。层次分析法的分析流程如下：首先是构造层次结构模型，如图所示：图2-2层次结构图其次是构造判断矩阵。判断矩阵即是采用1-9标度，对层次结构图中同一层次指标之间进行两两比较，从而使得指标相互作用、形成对应的矩阵。1-9标度的相关说明如下表：表2-11-9标度及其判断说明最后是进行层次排序及一致性检验。对判断矩阵的向量进行归一化处理后，可用于
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于FSA的景观场地安全分析与设计方法初探[J]. 汪狄. 西南民族大学学报(自然科学版). 2015(02)
[2]一种基于FSA的网络安全评估模型[J]. 邓磊,高德远,周雯,陈付龙. 微电子学与计算机. 2013(09)
[3]FSA框架下的铁路行车安全管理研究[J]. 王希良,马毅. 石家庄铁道大学学报(社会科学版). 2011(03)
[4]用FSA方法优化油库安全管理[J]. 王海,杨鵾鹏,杨建,王雪章,潘新祥,刘德洪. 中国安全生产科学技术. 2007(04)
[5]公路平面交叉口安全养护评价方法[J]. 吴寻,陆键,项乔君. 道路交通与安全. 2006(12)
[6]公路隧道施工安全评价指标体系的研究[J]. 刘辉. 工业安全与环保. 2006(08)
[7]高速公路交通安全评价指标体系的建立[J]. 刘清,曹斌. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2005(06)
[8]高速公路线形安全评价综合指标体系的建立[J]. 李欣,丁立,何玉川,刘文章. 公路. 2005(07)
[9]船舶航行规范化安全评估技术与相对风险评估模型[J]. 胡甚平,方泉根,夏海波. 大连海事大学学报. 2005(02)
[10]综合安全评价（FSA）方法[J]. 秦庭荣,陈伟炯,郝育国,江建华,李创. 中国安全科学学报. 2005(04)
博士论文
[1]面向综合安全评估的多属性专家决策模型研究[D]. 鲍君忠.大连海事大学 2011
[2]公路交通安全系统化分析与评价方法及改善策略研究[D]. 矫成武.吉林大学 2007
硕士论文
[1]公路旅游客运安全管理评价研究[D]. 那娜.大连海事大学 2013
[2]城市道路交通安全评价指标体系研究[D]. 孙伟.南京林业大学 2007
[3]道路交通事故综合评价与对策研究[D]. 南雄.长安大学 2002
本文编号：3501570
【文章来源】：华南理工大学广东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
013年-2018年全国道路交通事故发生情况统计图（资料来源：中国统计年鉴）
第一章绪论9面加以概括，对影响到A市道路客运系统安全的因素进行全面的分析。第四，借鉴FSA的工作思路，依次按照风险识别、风险评价、风险控制、费用与效益分析评估步骤将FSA方法应用于A市的道路客运安全管理评价中，构建A市道路客运安全管理评价体系。第五，采用第四部分所建立的以FSA方法为依据的道路客运安全管理评价体系，以A市2018年、2019年的道路客运安全管理情况作为研究的实例，对A市的道路客运安全管理评价结果进行整体分析、纵向分析与费效比分析。最后，针对A市道路客运安全管理评价分析得出的结果，探讨A市在道路客运行业管理中存在的风险，对A市提出针对性的安全管理方面的政策建议。研究内容框架如下：图1-2研究框架图
华南理工大学硕士学位论文16价法、BP神经网络综合评价法、数据包络分析法（DEA）、模糊综合评价法(fuzzysets)、层次分析法（AHP）等。其中层次分析法（AHP）是一类系统性的分析方法，它运用了定性和定量相结合的方法，对于多个目标、多个准则的决策行为有很好的分析效果，同时能够实现测算不同风险因素权重的效果。本文在风险评价阶段主要采用层次分析法。层次分析法的分析流程如下：首先是构造层次结构模型，如图所示：图2-2层次结构图其次是构造判断矩阵。判断矩阵即是采用1-9标度，对层次结构图中同一层次指标之间进行两两比较，从而使得指标相互作用、形成对应的矩阵。1-9标度的相关说明如下表：表2-11-9标度及其判断说明最后是进行层次排序及一致性检验。对判断矩阵的向量进行归一化处理后，可用于
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于FSA的景观场地安全分析与设计方法初探[J]. 汪狄. 西南民族大学学报(自然科学版). 2015(02)
[2]一种基于FSA的网络安全评估模型[J]. 邓磊,高德远,周雯,陈付龙. 微电子学与计算机. 2013(09)
[3]FSA框架下的铁路行车安全管理研究[J]. 王希良,马毅. 石家庄铁道大学学报(社会科学版). 2011(03)
[4]用FSA方法优化油库安全管理[J]. 王海,杨鵾鹏,杨建,王雪章,潘新祥,刘德洪. 中国安全生产科学技术. 2007(04)
[5]公路平面交叉口安全养护评价方法[J]. 吴寻,陆键,项乔君. 道路交通与安全. 2006(12)
[6]公路隧道施工安全评价指标体系的研究[J]. 刘辉. 工业安全与环保. 2006(08)
[7]高速公路交通安全评价指标体系的建立[J]. 刘清,曹斌. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2005(06)
[8]高速公路线形安全评价综合指标体系的建立[J]. 李欣,丁立,何玉川,刘文章. 公路. 2005(07)
[9]船舶航行规范化安全评估技术与相对风险评估模型[J]. 胡甚平,方泉根,夏海波. 大连海事大学学报. 2005(02)
[10]综合安全评价（FSA）方法[J]. 秦庭荣,陈伟炯,郝育国,江建华,李创. 中国安全科学学报. 2005(04)
博士论文
[1]面向综合安全评估的多属性专家决策模型研究[D]. 鲍君忠.大连海事大学 2011
[2]公路交通安全系统化分析与评价方法及改善策略研究[D]. 矫成武.吉林大学 2007
硕士论文
[1]公路旅游客运安全管理评价研究[D]. 那娜.大连海事大学 2013
[2]城市道路交通安全评价指标体系研究[D]. 孙伟.南京林业大学 2007
[3]道路交通事故综合评价与对策研究[D]. 南雄.长安大学 2002
本文编号：3501570
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jtysjj/3501570.html
