基于Stackelberg定价博弈的铁路物流中心公铁运输企业利益协同研究

发布时间：2017-07-14 13:13

  本文关键词：基于Stackelberg定价博弈的铁路物流中心公铁运输企业利益协同研究

  更多相关文章： 铁路物流中心 公铁联运系统 协同 Stackelberg博弈模型 收益共享契约 Myerson值法

【摘要】：近年来,我国铁路基础设施建设取得显著成效,但铁路运输优势并未充分发挥；铁路货运改革稳步推进,但铁路货运还存在两端服务质量不高、市场营销能力较弱、定价机制不够灵活等问题,改革还需进一步深入；铁路物流中心建设进入系统发展期,促进铁路物流中心服务功能向多样化方向发展、大力发展铁路“门到门”全程物流服务成为铁路物流中心进一步建设的核心内容。基于当前我国铁路货运市场供需关系发生的较大变化及铁路货运改革、铁路物流中心建设的现状,加快铁路物流中心建设,构建有效的铁路物流中心多式联运体系,丰富铁路物流中心服务功能、大力发展铁路“门到门”全程物流服务,是我国铁路运输适应市场供需转变的必然要求,是我国铁路改革继续深入的必经之路,也是铁路物流中心自身建设发展的必然趋势。而构建一体化的多式联运体系、发展铁路物流中心“门到门”全程物流服务,需要实现铁路物流中心与公、铁路运输企业之间在经济利益上的共赢,实现公铁联运系统利益最大化的同时保证各参与企业也获得更大收益。鉴于此,本文从供应链管理的视角,基于Stackelberg定价博弈模型,针对“铁路物流中心公铁运输企业利益协同”问题进行研究,旨在通过理论探索为实现铁路物流中心与公、铁运输企业的协同发展奠定理论基础。论文的主要研究内容及成果包括：1.从系统论视角对铁路物流中心及其公铁联运系统的概念进行了界定,基于协同学理论,构建了铁路物流中心公铁联运系统协同的概念模型,并对铁路物流中心公铁联运系统内部协同的涵义、协同阶段的划分及特点进行了分析研究；2.为了对集成公铁联运物流服务进行有效定价,实现公铁联运系统在初级协同阶段——集成物流服务阶段的协同,首先,对需求波动较为稳定的一般公铁联运物流服务的定价策略进行分析研究：基于加型需求波动分别构建了集中控制下的定价博弈模型、双方主导权相同时的Nash博弈模型及双方分别主导下的Stackelberg博弈模型,得到了四种情况下公、铁运输企业的最优定价策略,并分析了主动权对双方合作定价策略的影响,研究表明：双方同时主导时的协议运价大于双方分别主导时的协议运价；当主导权由铁路运输企业向公路运输企业转移时,市场运价提高；集中控制模式下供应链效率最高,公路运输企业主导下供应链效率最低；铁路运输企业掌握主导权可使自身利润增大。在此基础上,进一步对需求波动较大的新型公铁联运物流服务的定价策略进行分析研究：基于乘型需求波动分别构建了双方各自主导下的Stackelberg博弈模型,得到了乘型需求波动下双方的最优定价策略,并分析了随机波动对双方合作定价策略的影响,研究表明：乘型需求波动下,决策权的分散仍会导致供应链总利润降低,且铁路物流企业掌握主导权仍可以增加自身利润和供应链总利润；另外,市场需求波动增大,会导致双方利润大幅降低。3.为了协调铁路物流中心参与的公铁联运物流服务供应链,实现公铁联运系统在中级协同阶段——公铁联运物流服务供应链阶段的协同,首先,对铁路物流中心参与下、存在备选公铁运输企业的公铁联运物流服务供应链协调问题进行了研究：分别构建了公铁联运物流服务供应链在集中决策和分散决策下的Stackelberg定价博弈模型,通过对比发现分散决策下供应链存在效率损失,利用基于增量利润和基于系统贡献度的收益共享契约对分散决策下的供应链进行协调,研究表明：两种收益共享机制都能对供应链进行有效协调；在一定条件下,两种机制中收益共享系数具有相似特征；在第二种机制中,公铁运输企业成本优势越大,所获利润越大。在此基础上,进一步对考虑企业社会责任物流服务供应链定价策略及协调问题进行了研究：分别构建了集中及分散决策下的定价博弈模型,求得考虑企业社会责任的物流服务供应链最优定价策略以及双方所承担的企业社会责任成本,并基于收益共享契约对其进行协调,研究表明：考虑企业社会责任及集中决策时,物流服务供应链总利润取得最大值,且双方利润都与其社会责任效用因子止相关,收益共享契约能有效地对物流服务供应链进行协调。4.为了促进铁路物流中心与公铁运输企业结成联盟并保证联盟稳定性,实现公铁联运系统高级协同阶段——战略联盟阶段的协同,对铁路物流中心公铁联运联盟收益计算和分配问题进行研究：首先,分析铁路物流中心公铁联运联盟的实质,构建不同联盟结构下的定价博弈模型,求解模型得到不同结构联盟的收益值,利用Myerson值法对不同合作结构下的联盟收益进行分配,并进一步考虑资源投入量对分配方案进行调整。研究表明：参加联盟的企业越多、对客户和铁路物流中心都越有利；联盟收益与参与联盟企业数量有关,与参与联盟企业性质无关;公铁企业运输成本越小,联盟收益及供应链总利润越大;最后,通过算例验证能够基于Myerson值法对联盟收益进行有效公平的分配。
【关键词】：铁路物流中心 公铁联运系统 协同 Stackelberg博弈模型 收益共享契约 Myerson值法
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F532;F224.32
【目录】：

• 摘要6-9
• Abstract9-15
• 第1章 绪论15-39
• 1.1 研究背景15-22
• 1.1.1 我国铁路基础设施建设成效显著,但铁路运输优势并未充分发挥15-18
• 1.1.2 铁路货运改革稳步推进,但在物流服务质量方面仍存在问题18-20
• 1.1.3 铁路物流中心建设进入系统发展期,但其全程物流服务能力有待提高20-22
• 1.2 研究问题的提出22-23
• 1.3 研究意义23-25
• 1.3.1 理论意义24
• 1.3.2 现实意义24-25
• 1.4 国内外研究现状25-35
• 1.4.1 关于铁路物流中心运营管理的研究26-29
• 1.4.2 关于公铁联运的研究29-30
• 1.4.3 关于Stackelberg定价博弈模型的研究30-32
• 1.4.4 关于物流服务供应链协调机制的研究32-33
• 1.4.5 关于考虑社会责任的物流服务供应链协调机制的研究33-34
• 1.4.6 关于物流企业战略联盟利益分配策略的研究34-35
• 1.5 研究方法、研究内容及技术路线35-39
• 1.5.1 研究方法35
• 1.5.2 研究内容35-37
• 1.5.3 技术路线37-39
• 第2章 铁路物流中心公铁联运系统协同的概念模型及其内涵39-63
• 2.1 铁路物流中心公铁联运系统相关概念39-50
• 2.1.1 基于系统论的铁路物流中心概念界定39-47
• 2.1.2 铁路物流中心公铁联运系统的概念界定47-50
• 2.2 铁路物流中心公铁联运系统协同的内涵50-59
• 2.2.1 铁路物流中心公铁联运系统协同的概念模型50-55
• 2.2.2 铁路物流中心公铁联运系统内部协同的内涵55-59
• 2.3 供应链管理视角下公铁联运系统利益协同的内涵59-62
• 2.3.1 公铁联运系统利益协同的要素及特点59-60
• 2.3.2 供应链管理视角下公铁联运系统利益协同的内涵60-61
• 2.3.3 基于博弈论的公铁联运系统利益协同问题研究思路61-62
• 2.4 本章小结62-63
• 第3章 集成物流服务阶段定价策略63-96
• 3.1 集成物流服务阶段协同的特点及研究思路概述63-65
• 3.2 考虑主导权的公铁运输企业合作定价策略研究65-84
• 3.2.1 问题描述66-69
• 3.2.2 博弈模型构建69-75
• 3.2.3 主导权对双方合作的影响分析75-80
• 3.2.4 算例分析80-83
• 3.2.5 结论及建议83-84
• 3.3 考虑需求随机变化的公铁运输企业合作定价策略研究84-95
• 3.3.1 问题描述84-86
• 3.3.2 博弈模型构建86-90
• 3.3.3 算例分析90-94
• 3.3.4 结论及建议94-95
• 3.4 本章小结95-96
• 第4章 公铁联运物流服务供应链阶段定价策略及协调机制96-134
• 4.1 公铁联运物流服务供应链阶段协同的特点及研究思路概述96-97
• 4.2 铁路物流中心参与的公铁联运物流服务供应链协调机制97-114
• 4.2.1 问题描述97-100
• 4.2.2 博弈模型构建100-103
• 4.2.3 收益共享机制103-110
• 4.2.4 算例分析110-113
• 4.2.5 结论及建议113-114
• 4.3 考虑企业社会责任的物流服务供应链协调机制114-133
• 4.3.1 铁路物流中心公铁运输企业社会责任概述114-115
• 4.3.2 问题描述115-118
• 4.3.3 博弈模型构建118-127
• 4.3.4 收益共享机制127-128
• 4.3.5 算例分析128-132
• 4.3.6 结论及建议132-133
• 4.4 本章小结133-134
• 第5章 战略联盟阶段联盟收益计算模型及分配方案134-153
• 5.1 战略联盟阶段协同的特点及研究思路概述134-135
• 5.2 铁路物流中心公铁联运战略联盟收益计算模型135-145
• 5.2.1 问题描述135-137
• 5.2.2 不同结构下联盟收益计算模型137-145
• 5.3 铁路物流中心公铁联运联盟Myerson值收益分配方案145-151
• 5.3.1 铁路物流中心公铁联运联盟Myeson值分配方案146-147
• 5.3.2 算例分析147-151
• 5.3.3 结论及建议151
• 5.4 本章小结151-153
• 结论与展望153-156
• 致谢156-157
• 参考文献157-165
• 博士学位期间发表论文及科研情况165-166

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 孙雁胜;刘永庆;;铁路货场向现代物流中心转型发展的实践与思考[J];铁道货运;2015年08期

2 董二通;;铁路货运站向铁路物流中心转型的探讨[J];铁道货运;2015年05期

3 吴文娟;侯敬;冯姗姗;;铁路物流服务供应链发展的研究[J];铁道运输与经济;2015年03期

4 经有国;徐洋;杨璐;;基于收益共享的两FLSPs物流服务供应链协调契约[J];统计与决策;2015年05期

5 卫晓菁;张晓东;韩伯领;;铁路货运组织改革发展对策研究[J];综合运输;2015年01期

6 高举红;韩红帅;侯丽婷;王海燕;;考虑社会责任的闭环供应链决策与协调[J];计算机集成制造系统;2014年06期

7 卿前恺;刘志学;孙阳;;装配式VMI系统不同决策模式下收益共享研究[J];控制与决策;2014年04期

8 秦巍;;面向SaaS模式的铁路货运物流信息平台的安全认证技术研究[J];铁路计算机应用;2013年12期

9 聂翠平;张强;赵璇;;基于图对策的收益分配[J];运筹与管理;2013年04期

10 周蔷;刘长有;;基于博弈理论的航空机票动态定价模型[J];江苏大学学报(自然科学版);2013年04期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 苏顺虎;铁路物流系统理论与规划方法研究[D];中南大学;2009年

2 韩伯领;铁路现代物流中心综合发展规划理论与应用研究[D];中南大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 江波;基于物流化的公铁联运组织协调研究[D];北京交通大学;2010年

2 李磊;集装箱公铁联运协调组织研究[D];西南交通大学;2008年

，

本文编号：541216