会计稳健性或高管股权激励——不同代理冲突下的治理方式选择

发布时间：2018-04-09 18:10

  本文选题：会计稳健性　切入点：高管股权激励　出处：《证券市场导报》2013年02期

【摘要】：会计稳健性和高管股权激励是上市公司降低代理成本的重要途径,其治理效应备受关注。本文选择2008～2010年中国A股非金融类上市公司作为研究样本,按照代理冲突程度高低将研究样本划分为两类,在此基础上实证研究会计稳健性与高管股权激励的治理效应。研究结果表明:在低代理冲突样本组中,会计稳健性能显著降低代理成本,而高管股权激励的治理效果不显著;在高代理冲突样本组中,高管股权激励能显著降低代理成本,而会计稳健性的治理效果不显著。研究显示出,在选择合适的治理方式时,必须考虑代理冲突的严重程度。
[Abstract]:Accounting conservatism and executive equity incentive are important ways for listed companies to reduce agency cost.This paper selects Chinese A-share non-financial listed companies as the research sample from 2008 to 2010, divides the study samples into two categories according to the degree of agency conflict, and then empirically studies the governance effect of accounting conservatism and executive equity incentive.The results show that: in the low agency conflict sample group, accounting conservatism significantly reduces agency cost, but the governance effect of executive equity incentive is not significant; in high agency conflict sample group, executive equity incentive can significantly reduce agency cost.The governance effect of accounting conservatism is not significant.The study shows that the severity of agent conflict must be taken into account when choosing appropriate governance methods.
【作者单位】： 山东大学管理学院;
【分类号】：F832.51;F233;F224

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陶晓慧;;股东需要稳健的会计信息吗?——基于管理层持股角度的解释[J];生产力研究;2009年23期

2 修宗峰;;大股东与管理当局是利益协同还是代理冲突——基于我国上市公司会计稳健性的证据[J];山西财经大学学报;2007年10期

3 刘斌;吴娅玲;;会计稳健性与资本投资效率的实证研究[J];审计与经济研究;2011年04期

4 董红星;;探索会计稳健性研究的概念性框架[J];经济问题;2007年09期

5 刘晓艳;;控股股东、管理层持股与会计稳健性[J];中南财经政法大学研究生学报;2010年05期

6 刘嫦;袁琳;;会计稳健性经济后果研究——基于公司再贷款业务视角[J];财会月刊;2010年18期

7 刘嫦;杨兴全;;市场化进程、二权分离程度与会计稳健性研究——来自中国资本市场的证据[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2010年03期

8 刘凤委;汪扬;;公司治理机制对会计稳健性影响之实证研究[J];上海立信会计学院学报;2006年03期

9 高利芳;;欧洲向IFRS趋同的效果及对中国的启示——基于稳健性视角的分析[J];山西财经大学学报;2008年05期

10 樊行健;虞国华;;会计稳健性研究:回顾、思考与展望[J];会计之友(中旬刊);2010年03期

相关会议论文 前10条

1 肖成民;;公司治理的若干维度及与代理冲突之间的关系[A];中国会计学会第八届全国会计信息化年会论文集[C];2009年

2 李斌;江伟;;会计稳健性与管理层薪酬对会计业绩的敏感度[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

3 唐洋;刘志远;李伟;;政府控制与上市公司恶性增资行为研究[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009学术年会报告集[C];2009年

4 许江波;;公司治理 会计系统 公司破产[A];大型国有企业集团财务管理热点与难点专题研讨会论文集[C];2004年

5 骆祚炎;;代理冲突、股权流动障碍与公司并购绩效——来自2000年上市公司控制权转移的检验[A];首届中国经济论坛论文集[C];2005年

6 彭程;杨柏;;税收利益与破产成本视角下企业投融资决策协同关系的实物期权分析[A];第七届中国不确定系统年会论文集[C];2009年

7 周中胜;;大股东利益输送与上市公司盈余质量——基于我国上市公司大股东资金占用的经验研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

8 许江波;;公司治理与公司破产:代理理论视角[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

9 吴清华;王平心;;终极产权、控制权行使与审计委员会需求[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

10 张梅;;审计师地域性与审计质量:信息观抑或冲突观?——来自中国上市公司的经验证据[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前9条

1 沈阳师范大学 王彦;引导非公经济转变治理模式[N];辽宁日报;2007年

2 郑辉;期权在财务管理中的应用[N];财会信报;2005年

3 屈志辉;合理负债融资 优化资本结构[N];证券日报;2004年

4 李曙光;是风险管理还是畸形垄断？[N];法制日报;2003年

5 金信证券有限责任公司 杨兴君 宗长玉 江艺;民营企业控制多家上市公司实证研究[N];证券时报;2004年

6 ;“长寿”企业的四要素[N];福建工商时报;2001年

7 刘应森;完善股利政策势在必行[N];经济日报;2000年

8 黄嘉;财务监控权的配置模式[N];财会信报;2005年

9 李海英;企业所有权安排是投资者保护核心[N];证券日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 万丛颖;基于代理冲突视角的股权治理效应研究[D];东北财经大学;2009年

2 窦炜;融资约束、代理冲突与中国上市公司投资行为研究[D];重庆大学;2011年

3 王建峰;政府干预、制度环境与会计稳健性[D];厦门大学;2008年

4 王铮;控制权收益、代理冲突与内部人治理的比较研究——兼论中国转型期公司内部人控制与治理[D];复旦大学;2003年

5 李诗田;合法性、代理冲突与社会责任信息披露[D];暨南大学;2009年

6 段春明;高管激励与外部审计需求[D];暨南大学;2009年

7 包世泽;考虑委托代理冲突的公司治理与盈余管理研究[D];大连理工大学;2008年

8 刘嫦;治理环境、控股股东代理冲突和会计稳健性研究[D];石河子大学;2009年

9 王维钢;公司控制权配置及各股东利益均衡机制的研究[D];南开大学;2010年

10 周中胜;大股东控制、利益输送与投资者保护[D];厦门大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 张渝;股权控制路径、代理冲突与外部审计需求的实证研究[D];重庆大学;2013年

2 舒甫;论代理冲突对资本结构的影响[D];西南财经大学;2012年

3 赵明敏;多元化战略、代理冲突与企业业绩关系研究[D];新疆财经大学;2012年

4 陶静;大股东控制下的代理冲突与审计师选择[D];石河子大学;2011年

5 翟婷;股权代理冲突、董事会特征与审计师选择的关系研究[D];山东大学;2010年

6 魏兵;成长性、代理冲突与债务期限结构[D];石河子大学;2013年

7 张吉岗;大股东占用资金、代理冲突与外部审计监督[D];云南财经大学;2010年

8 滕丽;大股东资金占用视角下代理冲突对审计约束有效性的影响[D];湖南大学;2009年

9 李美美;公允价值会计与会计稳健性计量[D];厦门大学;2009年

10 杜颖洁;公允价值和会计稳健性的相关性[D];厦门大学;2009年

，

本文编号：1727555