当前位置:主页 > 经济论文 > 会计论文 >

上市公司应计质量与信息风险和权益资本成本之关系

发布时间:2019-04-19 20:23
【摘要】:借用DD模型和资本定价模型(CAPM)对我国上市公司应计质量和权益资本成本之间的关系进行研究,结果发现外部投资者能对应计质量进行有效的市场定价,较差的应计质量会增加公司的信息风险,以致提高其权益资本成本。与此同时,在将应计质量分为固有应计和可操纵性应计后,发现两者的信息风险含量存在差异,较高的固有应计质量更能降低信息风险,与权益资本成本的关系更为显著由于应计质量所采用的计量指标是应计的波动性,籍此可认为,盈余中应计波动性越高,其信息风险就越高,权益资本成本也就越高,这在一定程度上说明我国资本市场是能区分质量好坏的公司,从而能有效引导资源的优化配置。研究发现,行业因素、账面市值比、企业规模、企业成长性和财务杠杆等因素对权益资本成本影响显著,但对此解释学术界仍有明显分歧。
[Abstract]:The relationship between accrual quality and equity capital cost of listed companies in China is studied by using DD model and capital pricing model (CAPM). The results show that external investors can effectively price accrual quality in the market. Poor accrual quality increases the company's information risk, thus raising its equity capital cost. At the same time, after dividing the accrual mass into inherent accrual and controllable accrual, it is found that there is a difference in the information risk content between the two, and a higher intrinsic accrual quality can reduce the information risk. The relationship between equity capital cost and equity capital cost is more significant because the measurement index used in accrual quality is accrual volatility, so it can be concluded that the higher the accrual volatility in surplus, the higher the information risk and equity capital cost, and the higher the information risk is, the higher the equity capital cost is. To some extent, China's capital market can distinguish between good and bad quality companies, thus can effectively guide the optimal allocation of resources. It is found that industry factors, book-to-market value ratio, firm size, enterprise growth and financial leverage have significant effects on the cost of equity capital, but there are still obvious differences in the explanation of these factors in academic circles.
【作者单位】: 广东工业大学管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(70872110) 广东工业大学博士启动基金项目(113016)
【分类号】:F224;F233;F832.51

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 田静;;上市公司应计质量实证研究[J];财会通讯(学术版);2006年09期

2 王兵;;盈余质量与资本成本——来自中国上市公司的经验证据[J];管理科学;2008年03期

3 李刚;张伟;王艳艳;;会计盈余质量与权益资本成本关系的实证分析[J];审计与经济研究;2008年05期

4 李志文;宋云玲;;中国上市公司盈余和盈余构成的错误定价——来自A股市场的经验证据[J];中国会计评论;2009年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘婉立;论我国上市公司会计信息质量与需求之间的矛盾关系[J];北方工业大学学报;2001年02期

2 李强,关艳民;事项法会计必然取代价值法会计[J];山东工商学院学报;2003年04期

3 叶华;;上市公司财务信息造假信息披露监管制度的完善——基于我国上市公司财务数据的实证分析[J];财会通讯(学术版);2008年01期

4 秦晓明;卿小权;;基于新企业会计准则的应计质量实证研究[J];财会通讯;2009年33期

5 唐云;;上市公司治理结构与盈余信息质量——基于A股上市公司的实证研究[J];财会通讯;2009年36期

6 肖永慧;杨继伟;;ST上市公司应计质量效应研究[J];财会通讯;2010年36期

7 刘爱杨;邓小艳;王锦涛;李丰译;关月琴;;控股权性质对上市公司盈余质量影响的实证研究[J];财会通讯;2011年12期

8 曾瑞玲;未来财务报告的发展趋势[J];财会月刊;2005年20期

9 胡启亮;;税金的价值效应、价格效应与现金流量效应分析[J];财会月刊;2009年15期

10 彭韶兵;周兵;;政府会计管制的三元逻辑框架[J];财会月刊;2009年18期

相关会议论文 前8条

1 黄晓波;;交易费用会计论纲[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年

2 张国清;夏立军;方轶强;;会计盈余及其组成部分的价值相关性——来自沪、深股市的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年

3 许家林;蔡传里;;论我国会计科学研究方法的研究与学术规范建设[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年

4 黄晓波;;基于社会公正的财务会计理论创新[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年

5 曾振;张俊瑞;于忠泊;;机构投资者能减少应计异象吗?[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

6 张健;刘斌;;应计异象与机构投资者交易行为[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

7 任翠玉;;我国资本成本理论研究现状及未来研究展望[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年

8 吕志明;;价值计量、XBRL报告模式与会计信息质量——一个规范分析框架[A];中国会计学会会计基础理论专业委员会2011年专题学术研讨会论文集[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 张长海;企业影响力、会计稳健性与资源配置效率[D];暨南大学;2010年

2 赵宇凌;中国A股市场应计错误定价的经验研究[D];东北财经大学;2010年

3 吕志明;XBRL财务报告研究[D];天津财经大学;2011年

4 王宇峰;我国上市公司R&D信息披露及其价值相关性研究[D];中南大学;2010年

5 刘颖;真实和应计盈余管理水平及其价值相关性的实证研究[D];财政部财政科学研究所;2011年

6 魏亚平;经济功能区投融资模式与管理的研究[D];天津大学;2010年

7 王永杰;我国上市公司盈余质量研究:影响因素与经济后果分析[D];西南财经大学;2011年

8 任翠玉;中国上市公司股权资本成本影响因素研究[D];东北财经大学;2011年

9 任春艳;上市公司盈余管理与会计准则制定[D];厦门大学;2004年

10 姜英兵;论会计标准的实施[D];东北财经大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 方民;农业上市公司财务报表分析与比较[D];安徽农业大学;2010年

2 张珑;企业社会责任与企业价值关系的实证分析[D];江西财经大学;2010年

3 肖媛;董事会治理对经营性应计可靠性的影响[D];重庆理工大学;2010年

4 陈芳;公司治理结构与盈余质量相关性的实证研究[D];昆明理工大学;2009年

5 张晓强;新会计准则对上市公司盈余管理的影响[D];东北财经大学;2010年

6 梁清;产权视角下无形资产会计信息披露问题研究[D];天津财经大学;2010年

7 高山;科技型中小企业融资效率研究[D];天津财经大学;2010年

8 罗丹;我国上市公司盈余持续性实证研究[D];东华大学;2011年

9 张俊芳;我国上市公司信息透明度对权益资本成本的影响分析[D];杭州电子科技大学;2011年

10 李莉;收益平滑市场效应研究[D];杭州电子科技大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李远鹏;牛建军;;退市监管与应计异象[J];管理世界;2007年05期

2 陈晓,单鑫;债务融资是否会增加上市企业的融资成本?[J];经济研究;1999年09期

3 陆蓉,徐龙炳;“牛市”和“熊市”对信息的不平衡性反应研究[J];经济研究;2004年03期

4 陆正飞,叶康涛;中国上市公司股权融资偏好解析——偏好股权融资就是缘于融资成本低吗?[J];经济研究;2004年04期

5 汪炜,蒋高峰;信息披露、透明度与资本成本[J];经济研究;2004年07期

6 沈艺峰,肖珉,黄娟娟;中小投资者法律保护与公司权益资本成本[J];经济研究;2005年06期

7 王亚平;吴联生;白云霞;;中国上市公司盈余管理的频率与幅度[J];经济研究;2005年12期

8 曾颖;陆正飞;;信息披露质量与股权融资成本[J];经济研究;2006年02期

9 陈信元,陈冬华,朱红军;净资产、剩余收益与市场定价:会计信息的价值相关性[J];金融研究;2002年04期

10 吴联生;薄仙慧;王亚平;;现金流量在多大程度上被管理了——来自我国上市公司的证据[J];金融研究;2007年03期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 秦秀芬;;会计信息质量与市场定价分析[J];财会通讯(学术版);2007年06期

2 薄仙慧;吴联生;;盈余管理、信息风险与审计意见[J];审计研究;2011年01期

3 朱江宏;;供应链信息风险中的“牛鞭效应”分析[J];科技信息(学术研究);2007年15期

4 郑振龙;杨伟;;信息风险与资产定价研究述评[J];经济学动态;2009年07期

5 张运坤;;企业最优资本结构模型的构建——当债务资本成本相对不变时[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2006年02期

6 吕春儒;;论招标文件的质量[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2006年06期

7 黄娟娟;肖珉;;信息披露、收益不透明度与权益资本成本[J];中国会计评论;2006年01期

8 陈锋;;供应链信息风险的识别与防范[J];科技情报开发与经济;2007年06期

9 樊行健;雷东辉;;信息不对称对权益资本成本影响的经济学分析[J];会计之友(中旬刊);2009年01期

10 童盼;;对《信息披露、收益不透明度与权益资本成本》一文的评论[J];中国会计评论;2006年01期

相关会议论文 前10条

1 汪冬华;俞晓雯;;境外上市对我国上市公司权益资本成本的影响[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年

2 王艳艳;于李胜;;盈余品质与权益资本成本[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年

3 沈洪涛;游家兴;刘江宏;;再融资环保核查、环境信息披露与权益资本成本[A];“环境会计与西部经济发展” 学术年会论文集[C];2010年

4 黎明;龚庆云;;信息风险、盈余质量与权益资本成本[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年

5 陈e,

本文编号:2461250


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/kuaiji/2461250.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户09130***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com