银行信息披露比较—对台湾等地区银行年报的调查分析
发布时间:2019-06-01 16:09
【摘要】:本研究首先考察调查台湾、香港、新加坡、澳大利亚和韩国的银行业监管架构及信息披露法律制度。然后,本研究借鉴巴塞尔委员会在2001年对其成员国的活跃商业银行进行的信息披露水平调查,设计调查清单对台湾等国家和地区商业银行的年报进行统计评分,通过构建“信息披露指数”和“披露比率”两个量化指标,对台湾、香港、新加坡、澳大利亚和韩国的商业银行2006年、2009年和2012年三个时间点的年报的信息披露情况进行评价,从而得到各国商业银行的信息披露水平。本文通过研究发现,采用强制性披露还是鼓励自愿披露对一个国家内商业银行的信息披露水平差异有较大影响;目标国商业银行普遍定量信息披露不足,,应予以重视;加入巴塞尔委员会与否与国家的商业银行信息披露平均水平关系不大。
[Abstract]:......
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F831.2;F830.42
本文编号:2490402
[Abstract]:......
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F831.2;F830.42
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 胡奕明;对新加坡等五国和地区银行年报中信息披露的分析[J];国际金融研究;2001年11期
2 徐荣梅;我国商业银行信息披露的制约因素与对策建议[J];经济研究参考;2002年62期
3 李扬;应加快金融结构调整[J];经济研究参考;2003年87期
4 胡奕明;正视问题 谨慎决策[J];现代商业银行;2002年06期
5 万静芳;我国商业银行年报披露的规范与差距[J];金融与经济;2003年08期
6 崔越;上市银行会计信息披露存在的问题和对策[J];山东财政学院学报;2004年03期
7 张苏彤,周虹;我国商业银行风险披露状况研究:上市银行的案例[J];上海金融;2003年10期
本文编号:2490402
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/kuaiji/2490402.html