基于EVA的SN公司绩效评价模型的构建与应用研究

发布时间：2020-07-13 08:50

【摘要】：2017年10月,党的十九大会议提出贯彻新发展理念、建设现代化经济体系,其中第五项指出加快完善社会主义市场经济体制。众所周知民营企业是社会主义市场经济的重要组成部分,因此加强对民营企业的管理和绩效评价对于贯彻党的十九大理念有着十分深刻的意义。2009年11月国务院国有资产监督管理委员会(以下简称“国资委”)下发《中央企业实行经济增加值考核方案(征求意见稿)》,明确指出从2010年开始在中央企业全面推行经济增加值考核,以引导企业规范投资行为。在竞争日益激烈的市场经济下,企业为了保持竞争优势,会对财务绩效进行评价,分析企业经营状态和管理情况。EVA作为一个不同于传统财务绩效评价的指标,将权益资本成本纳入计算,能有效地体现企业在经营中的盈利,有助于对经营活动进行全面评价,促进企业的良好发展,提升市场竞争力。目前EVA在我国企业中的应用尚处于初步阶段,且大多是国有企业,而民营企业特别少,因此想要真正把经济增加值引入我国企业管理体系中还需要长时间的实践探索和经验总结。本文选取了SN公司这个民营企业作为案例对其进行研究,旨在健全我国绩效评价体系、完善价值评估体系、为民营企业采用EVA进行绩效评价提供示范。基于上述背景和目的,本文以案例研究为主、案例研究为辅结合对比分析的研究方法,通过六个部分进行研究:第一部分介绍本文的研究背景及意义,进行相关的文献综述,指出本文的研究思路、内容和方法;第二部分阐述了绩效评价的相关理论,分别阐明了传统绩效评价、EVA绩效评价、权变理论和委托代理理论;第三部分分析了SN公司现行的以净利润为核心计算盈利能力、偿债能力、营运能力和发展能力的财务绩效评价体系,并发现其中存在的不足;第四部分构建了适用于SN公司的基于EVA绩效评价体系,从构建的必要性、构建原则和构建步骤三方面具体来写体系的构建;第五部分把构建好的EVA绩效评价体系应用于SN公司,并通过与传统绩效评价体系的对比分析总结出EVA绩效评价体系存在的优势与不足,最后提出为更好的应用EVA的改进建议;第六部分是在前文的基础之上得出基于EVA对SN公司的绩效评价是非常有效的,能够满足股东对企业的期望,更好的处理委托代理关系,降低不必要的损失,优化双边利益,促进企业发展共赢的结论;但是由于时间和能力有限,本文仅仅是对SN公司这一案例进行了EVA财务绩效评价研究,没有对其他企业是否可用进一步分析,而且在构建体系时未加入非财务指标因素,可能会存在分析结果的偏差,所以文章研究还存在一定的不足,有待进一步深入探讨。
【学位授予单位】：河北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F724.6;F715.5
【图文】：

图 3-1 2016 年 SN 公司市场产品图2. SN 公司的经营状况本文依据 2013 年—2016 年的财报数字然后分析统计填制了表 3-2，对 SN公司经营情况仔细思考。为了保证数据真实和算数简便，文章所用的所有数字消息都是通过查阅 SN 公司年度报表得出的。表 3-2 财务报表数据（单位：万元）项目名称 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年营业收入 10,529,223 10,892,530 13,554,763 14,858,533营业成本 8,927,906 9,228,457 11,598,118 12,724,754销售费用 1,273,971 1,410,503 1,664,468 1,745,142管理费用 280,567 335,657 429,148 394,627财务费用 14,909 -6,677 -10,428 -41,583投资收益 3,392 -2,985 165,476 144,542

表 5-7 SN 公司 2013 年—2016 年的 EVA 值（单位：万元）项目名称 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年税后净营业利润 34,092 112,390 116,707 92,133资本总额 216,844 1,386,877 1,127,016 699,220加权平均资本成本率 11.43% 8.10% 4.95% 11.48%EVA 9,312 80,454 60,898 11,8812. 基于 EVA 的 SN 公司绩效评价分析依据上文方法计算出的 EVA 值作出 2013 年-2016 年 EVA 变动图（5-1）如下，并对 SN 公司的经营状况进行绩效分析。

（二）SN 公司 EVA 绩效评价与传统绩效评价比较分析把 EVA 的财务绩效评价同净利润有关指标进行比较分析，可以更加清晰明了，现做分析如下：1. EVA 值与净利润对比依据 SN 公司年报中的数据，求出 EVA 值后和计算当年的净利润作对比（表5-8），然后绘制图 5-2：表 5-8 净利润和 EVA 值（单位：万元）项目名称 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年净利润 10,430 82,404 75,773 49,323EVA 值 9,312 80,454 60,898 11,881

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨玉林;平衡计分卡在绩效评价中的运用[J];现代金融;2004年11期

2 匡永峰;浅论企业员工绩效评价[J];甘肃科技;2005年08期

3 吕常影;;论利益相关者理论对我国企业绩效评价的影响[J];大庆师范学院学报;2006年01期

4 姚继亮;;绕过绩效评价的六个误区[J];人力资源;2006年03期

5 韩金红;;企业信息化绩效评价中存在问题及对策研究[J];商场现代化;2006年22期

6 约瑟夫·康克林;田彤坤;;驾驭绩效评价[J];中国质量;2007年03期

7 王晓晨;张凤;周慧英;;知识型员工绩效评价研究[J];商场现代化;2007年23期

8 李玉梅;;绩效评价中财务指标应用的思考[J];中国商界(下半月);2009年09期

9 汤娟;;平衡计分卡在企业R&D绩效评价中的应用[J];科技和产业;2010年09期

10 刘艳巧;;基于平衡计分卡的高新技术企业绩效评价研究[J];江苏商论;2011年09期

相关会议论文 前10条

1 马君;;基于绩效评价的激励研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年

2 韦yN;朱卫东;;基于利益相关者理论和绩效棱柱法的国有企业绩效评价研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会（第十五届年会）暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集（下册）[C];2008年

3 王君彩;王淑芳;;企业研究与开发绩效评价:现状分析及改进思路[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（下册）[C];2006年

4 杨觉英;陈孟英;;基于“战略”导向的企业绩效评价研究[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

5 祝素月;;基于股票期权激励制度下经营者绩效评价的探讨[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年

6 周鎏鎏;温素彬;;企业碳绩效评价研究综述及模型探索[A];第十一届中国技术管理（2014`MOT）年会论文集[C];2014年

7 包国宪;刘红芹;;政府购买居家养老服务的绩效评价研究[A];中国康复医学会第七次全国老年医学与康复学术大会资料汇编[C];2012年

8 刘云;石金涛;;思维自我领导理论在绩效评价中的应用[A];区域人才开发的理论与实践——港澳台大陆人才论坛暨2008年中华人力资源研究会年会论文集[C];2008年

9 邵建军;柯大钢;;基于制约理论的绩效评价体系与企业的持续改进[A];中国会计学会高等工科院校分会2005年学术年会暨第十二届年会论文集[C];2005年

10 王雅婧;;政府采购绩效评价中的“热”观点与“冷”思考[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报通讯员　杨勇军　记者　 张淑芹;宁夏科技项目进行绩效评价[N];科技日报;2007年

2 记者 耿丹丹;湖南：绩效评价贯穿购买服务全过程[N];中国政府采购报;2014年

3 本报记者 王童彦;政采绩效评价由谁来做[N];中国政府采购报;2014年

4 记者 方霞 通讯员 李迪刚;工业绩效评价带来发展“新天地”[N];嘉兴日报;2014年

5 记者 刘宇鑫;政府购买服务超二百万元须绩效评价[N];北京日报;2014年

6 李桂文、张翼华、唐慧杰、曾卫康、李婧、周奉超;绩效评价将告别“糊涂账”[N];广州日报;2004年

7 汤命鹏;上市公司内部绩效评价“十大”误区[N];中国经济时报;2003年

8 北大纵横管理咨询公司 汤命鹏;绩效评价的十大误区[N];中国劳动保障报;2003年

9 唐莹;公共财政绩效评价广东试验：机制扼杀“过路财神”[N];中国经营报;2004年

10 王晶;封杀“过路财神”公共财政绩效评价广东试点[N];中国经营报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 曹德胜;我国VTS绩效评价与雷达站选址研究[D];大连海事大学;2014年

2 李炳龙;大学生“村官”绩效评价及影响因素研究[D];江苏大学;2015年

3 王小艳;地方政府低碳治理绩效评价及治理模式研究[D];湖南大学;2015年

4 王玉亭;政府交通投资绩效评价研究[D];长安大学;2016年

5 李科;行业协会绩效评价研究[D];同济大学;2008年

6 殷青伟;员工绩效评价的理论与系统研究[D];天津大学;2012年

7 安中涛;企业集团内部绩效评价模式的构建研究[D];天津大学;2007年

8 任柏明;管理者绩效评价及激励问题研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

9 王锐兰;我国非营利组织绩效评价研究[D];南京航空航天大学;2005年

10 买生;企业社会责任绩效评价研究[D];大连理工大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭思圻;政府购买社会组织公共服务绩效评价体系研究[D];武汉理工大学;2014年

2 谢贤婧;基于EVA的JZ钻井公司绩效评价研究[D];西安石油大学;2015年

3 南恒玮;基于平衡计分卡的KL银行绩效评价研究[D];西安石油大学;2015年

4 彭海洋;职业健康安全管理体系绩效研究在地下金属矿山的应用[D];昆明理工大学;2015年

5 姜希;平衡计分卡在SYJX集团绩效评价中的应用[D];辽宁大学;2015年

6 路燕娜;基于AHP-云模型的建筑施工企业项目经理绩效评价[D];河北工程大学;2015年

7 郑彩玲;基于一种改进DEA方法的企业绩效评价及排序研究[D];天津商业大学;2015年

8 邓洁;平衡计分卡角度下企业绩效评价体系研究[D];天津商业大学;2015年

9 吴静;“两新”党建绩效评价体系的探索与构建[D];复旦大学;2013年

10 伍敏;上下级关系视角下的建言行为对绩效评价的影响研究[D];华中师范大学;2015年

本文编号：2753227