北京市属高校投入产出效率与竞争力评价
发布时间：2021-04-02 14:20
本文研究了国内外高等教育评价相关理论和方法,建立了针对北京市属高校的投入产出效率评价指标体系和DEA评价模型。经过数据测算,对投入产出效率较低的高校进行了分析,总结出存在的问题,并对如何提高北京市属高校投入产出效率从整体和个体两个方面提出了具有可操作性的建议。通过分析北京市属高校办学层次、科研经费、办学类别和办学机制,创新性地将北京市属高校划分为五种类型。本文还创建了体现存量与增量并重、重视自身效率的北京市属高校竞争力评价指标体系和竞争力测算方法,定量分析出北京市属高校竞争力水平,并对整体和不同类别进行排名,分析了各高校的竞争优势、竞争劣势和重点加强的方面,提出了较为详细的、具有可操作性的建议。
【文章来源】：中国矿业大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：143 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
详细摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 研究背景
1.1.1 我国高等教育发展情况
1.1.2 教育评价理论与实践
1.2 研究目的和意义
1.2.1 构建全面的高校评价指标体系
1.2.2 为北京市属高校提高投入产出效率提供建议
1.2.3 为提高北京市属高校综合竞争力水平提出建议
1.2.4 为其它高校的评价提供借鉴
1.3 论文研究内容及框架
1.3.1 论文研究框架
1.3.2 论文研究内容
1.4 论文创新点
1.5 本章小结
2 研究文献综述
2.1 高等教育发展机制
2.1.1 高等教育发展阶段
2.1.2 高等教育资源配置机制
2.1.3 高等教育发展的宏观调控方式
2.1.4 影响高等学校规模发展的因素
2.2 高等教育评价
2.2.1 定义及相关理论
2.2.2 高等教育评价国际比较
2.2.3 我国高等教育评价发展
2.3 教育评价常用方法
2.3.1 Data Envelopment Analysis（DEA）
2.3.2 层次分析法（analytic hierarchy process）
2.3.3 问卷调查法
2.3.4 生产函数模型法
2.4 高校竞争力评价
2.4.1 高校竞争力的概念界定
2.4.2 高校竞争力评价国内外研究现状
2.5 DEA理论概述及文献综述
2.5.1 DEA方法概述
2.5.2 DEA国内外研究现状
2.6 本章小结
3 投入产出评价指标体系构建
3.1 高校投入分析
3.1.1 人力投入方面
3.1.2 财力投入方面
3.1.3 物力投入方面
3.2 高校产出分析
3.2.1 科研成果方面
3.2.2 人才培养方面
3.2.3 社会服务方面
3.3 评价指标的确定原则
3.4 高校投入产出评价指标体系的确定
3.5 评价指标体系降维——主成分分析法
3.6 本章小结
4 北京市属高校投入产出效率评价
4.1 DEA评价模型
4.1.1 DEA的研究对象DMU
4.1.2 生产可能集
4.1.3 评价模型
4.1.4 投入冗余与产出不足
4.2 DEA方法评价模型的实证分析
4.2.1 决策单元的选择
4.2.2 原始数据及处理
4.2.3 DEA模型求解及理论分析
4.3 本章小结
5 北京市属高校分类研究
5.1 北京市属高校发展历史与现状
5.2 北京市属高校的分类研究
5.2.1 分类指标
5.2.2 分类指标数据分析
5.2.3 北京市属高校分类的现实意义
5.3 本章小结
6 北京市属高校竞争力综合评价
6.1 高校竞争力的涵义
6.1.1 高校竞争力的内涵
6.1.2 高校竞争力的外延
6.2 北京市属高校竞争力评价的目的与意义
6.3 高校竞争力评价指标体系设立原则
6.4 高校竞争力评价指标分析
6.5 北京市属高校竞争力评价指标体系的确定
6.6 评价指标权重的确定——层次分析法
6.7 北京市属高校竞争力水平的测算方法
6.7.1 层次分析结构图
6.7.2 权重的确定
6.7.3 竞争力水平的测算方法
6.8 对北京市属高校竞争力水平的实证分析
6.8.1 研究对象的确定
6.8.2 北京市属高校竞争力指标权重的确定
6.8.3 北京市属高校竞争力得分
6.8.4 北京市属高校综合竞争力水平分析
6.9 本章小结
7 结论与展望
7.1 研究的实际意义
7.2 研究不足之处及展望
7.2.1 不足之处
7.2.2 展望
参考文献
致谢
在学期间发表学术论文及参加科研工作情况
附录
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于科学发展观的高校DEA评价指标体系构建[J]. 左文智. 黑龙江教育(高教研究与评估). 2010(07)
[2]全国高校科技经费投入产出效率分析——基于1992—2007年面板数据的研究[J]. 王楚鸿,杨干生. 科技管理研究. 2010(13)
[3]《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》向全社会公开征求意见[J]. 人民教育. 2010(06)
[4]产学研合作创新效率的DEA评价[J]. 王秀丽,王利剑. 统计与决策. 2009(03)
[5]基于AHP/DEA的高校投入产出效率评价研究[J]. 韩海彬,李全生. 复旦教育论坛. 2009(01)
[6]美国高校师资管理目标及外化评价指标研究[J]. 陈鹏,陈志鸿,张祖新,弓建国,刘长旭. 中国高教研究. 2009(01)
[7]《中国大学评价》指标体系的演变历程及问题研究[J]. 严燕,徐莉. 江苏高教. 2009(01)
[8]DEA方法在高校教师绩效评价中的应用[J]. 韦晓英,陈军义. 产业与科技论坛. 2008(12)
[9]一种基于DEA的高校科研绩效评价方法[J]. 戚湧,李千目,王艳. 科学学与科学技术管理. 2008(12)
[10]基于DEA模型的高校办学效率评价及应用[J]. 徐滨,张大伟,吴介军,薛惠锋. 计算机仿真. 2008(10)
博士论文
[1]高等院校教育成本投入与办学效益DEA评价研究[D]. 吴峰.第三军医大学 2007
[2]基于模糊DEA的高校办学效益评价方法及应用研究[D]. 黄朝峰.国防科学技术大学 2005
[3]高等教育评价方法研究[D]. 张远增.华东师范大学 2001
硕士论文
[1]高校创新教育评价指标体系及应用研究[D]. 周苹.西南交通大学 2009
[2]网络教育评价方法研究[D]. 关爽.东北师范大学 2009
[3]高校多维度预算绩效指标体系研究[D]. 曾静.湖南大学 2008
[4]教学质量评价模型及案例分析应用研究[D]. 杨德芹.华中师范大学 2008
[5]民办高校竞争力研究[D]. 骆静.暨南大学 2007
[6]基于模糊综合评价和人工神经网络的投标决策模型研究[D]. 施振海.浙江大学 2007
[7]中国高等教育评价指标体系科学性影响因素的研究[D]. 邓锋琼.兰州大学 2007
[8]基于数据包络分析（DEA）的高等院校规模有效性分析[D]. 吴丽丽.同济大学 2006
[9]我国区域高等教育投入产出能力评价[D]. 曹阳龙.西南交通大学 2006
[10]基于层次分析法的房地产投资项目财务评价研究[D]. 牛建华.河北工业大学 2006
本文编号：3115422
【文章来源】：中国矿业大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：143 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
详细摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 研究背景
1.1.1 我国高等教育发展情况
1.1.2 教育评价理论与实践
1.2 研究目的和意义
1.2.1 构建全面的高校评价指标体系
1.2.2 为北京市属高校提高投入产出效率提供建议
1.2.3 为提高北京市属高校综合竞争力水平提出建议
1.2.4 为其它高校的评价提供借鉴
1.3 论文研究内容及框架
1.3.1 论文研究框架
1.3.2 论文研究内容
1.4 论文创新点
1.5 本章小结
2 研究文献综述
2.1 高等教育发展机制
2.1.1 高等教育发展阶段
2.1.2 高等教育资源配置机制
2.1.3 高等教育发展的宏观调控方式
2.1.4 影响高等学校规模发展的因素
2.2 高等教育评价
2.2.1 定义及相关理论
2.2.2 高等教育评价国际比较
2.2.3 我国高等教育评价发展
2.3 教育评价常用方法
2.3.1 Data Envelopment Analysis（DEA）
2.3.2 层次分析法（analytic hierarchy process）
2.3.3 问卷调查法
2.3.4 生产函数模型法
2.4 高校竞争力评价
2.4.1 高校竞争力的概念界定
2.4.2 高校竞争力评价国内外研究现状
2.5 DEA理论概述及文献综述
2.5.1 DEA方法概述
2.5.2 DEA国内外研究现状
2.6 本章小结
3 投入产出评价指标体系构建
3.1 高校投入分析
3.1.1 人力投入方面
3.1.2 财力投入方面
3.1.3 物力投入方面
3.2 高校产出分析
3.2.1 科研成果方面
3.2.2 人才培养方面
3.2.3 社会服务方面
3.3 评价指标的确定原则
3.4 高校投入产出评价指标体系的确定
3.5 评价指标体系降维——主成分分析法
3.6 本章小结
4 北京市属高校投入产出效率评价
4.1 DEA评价模型
4.1.1 DEA的研究对象DMU
4.1.2 生产可能集
4.1.3 评价模型
4.1.4 投入冗余与产出不足
4.2 DEA方法评价模型的实证分析
4.2.1 决策单元的选择
4.2.2 原始数据及处理
4.2.3 DEA模型求解及理论分析
4.3 本章小结
5 北京市属高校分类研究
5.1 北京市属高校发展历史与现状
5.2 北京市属高校的分类研究
5.2.1 分类指标
5.2.2 分类指标数据分析
5.2.3 北京市属高校分类的现实意义
5.3 本章小结
6 北京市属高校竞争力综合评价
6.1 高校竞争力的涵义
6.1.1 高校竞争力的内涵
6.1.2 高校竞争力的外延
6.2 北京市属高校竞争力评价的目的与意义
6.3 高校竞争力评价指标体系设立原则
6.4 高校竞争力评价指标分析
6.5 北京市属高校竞争力评价指标体系的确定
6.6 评价指标权重的确定——层次分析法
6.7 北京市属高校竞争力水平的测算方法
6.7.1 层次分析结构图
6.7.2 权重的确定
6.7.3 竞争力水平的测算方法
6.8 对北京市属高校竞争力水平的实证分析
6.8.1 研究对象的确定
6.8.2 北京市属高校竞争力指标权重的确定
6.8.3 北京市属高校竞争力得分
6.8.4 北京市属高校综合竞争力水平分析
6.9 本章小结
7 结论与展望
7.1 研究的实际意义
7.2 研究不足之处及展望
7.2.1 不足之处
7.2.2 展望
参考文献
致谢
在学期间发表学术论文及参加科研工作情况
附录
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于科学发展观的高校DEA评价指标体系构建[J]. 左文智. 黑龙江教育(高教研究与评估). 2010(07)
[2]全国高校科技经费投入产出效率分析——基于1992—2007年面板数据的研究[J]. 王楚鸿,杨干生. 科技管理研究. 2010(13)
[3]《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010—2020年）》向全社会公开征求意见[J]. 人民教育. 2010(06)
[4]产学研合作创新效率的DEA评价[J]. 王秀丽,王利剑. 统计与决策. 2009(03)
[5]基于AHP/DEA的高校投入产出效率评价研究[J]. 韩海彬,李全生. 复旦教育论坛. 2009(01)
[6]美国高校师资管理目标及外化评价指标研究[J]. 陈鹏,陈志鸿,张祖新,弓建国,刘长旭. 中国高教研究. 2009(01)
[7]《中国大学评价》指标体系的演变历程及问题研究[J]. 严燕,徐莉. 江苏高教. 2009(01)
[8]DEA方法在高校教师绩效评价中的应用[J]. 韦晓英,陈军义. 产业与科技论坛. 2008(12)
[9]一种基于DEA的高校科研绩效评价方法[J]. 戚湧,李千目,王艳. 科学学与科学技术管理. 2008(12)
[10]基于DEA模型的高校办学效率评价及应用[J]. 徐滨,张大伟,吴介军,薛惠锋. 计算机仿真. 2008(10)
博士论文
[1]高等院校教育成本投入与办学效益DEA评价研究[D]. 吴峰.第三军医大学 2007
[2]基于模糊DEA的高校办学效益评价方法及应用研究[D]. 黄朝峰.国防科学技术大学 2005
[3]高等教育评价方法研究[D]. 张远增.华东师范大学 2001
硕士论文
[1]高校创新教育评价指标体系及应用研究[D]. 周苹.西南交通大学 2009
[2]网络教育评价方法研究[D]. 关爽.东北师范大学 2009
[3]高校多维度预算绩效指标体系研究[D]. 曾静.湖南大学 2008
[4]教学质量评价模型及案例分析应用研究[D]. 杨德芹.华中师范大学 2008
[5]民办高校竞争力研究[D]. 骆静.暨南大学 2007
[6]基于模糊综合评价和人工神经网络的投标决策模型研究[D]. 施振海.浙江大学 2007
[7]中国高等教育评价指标体系科学性影响因素的研究[D]. 邓锋琼.兰州大学 2007
[8]基于数据包络分析（DEA）的高等院校规模有效性分析[D]. 吴丽丽.同济大学 2006
[9]我国区域高等教育投入产出能力评价[D]. 曹阳龙.西南交通大学 2006
[10]基于层次分析法的房地产投资项目财务评价研究[D]. 牛建华.河北工业大学 2006
本文编号：3115422
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/kuaiji/3115422.html
