对比分析中国和肯尼亚会计准则系统情况

发布时间：2021-10-20 09:59

　　本论文根据一般公认会计原则和国际财务报告准则,分析并考查了中国和肯尼亚的会计准则情况。管理者们为了控制报告结果,一般是违背公认会计原则的。一般公认会计原则为统一交易提供了可供选择的处理方法。一般公认会计原则也为管理者们提供了一些方法,可以在一定程度上控制报告结果。管理者能够用他们良好的判断力来对交易时间及结构做出判断进而修改报告数据。本文将通过实证研究分析为什么管理者们要控制财务和管理报表数据,为什么他们要定期的参加这样的活动,为什么他们喜欢控制财务业绩,就像中国和肯尼亚的情况那样。尽管受到一些条件的限制,但根据一般公认会计原则和国际财务报告准则,本文对比了中肯两个国家的会计系统,也分析了如何提高肯尼亚和中国的国际会计准则的可比性,进而提高相同术语的使用。一般公认会计准则和国际财务报告准则主要的区别在于国际财务报告准则允许实际固定资产的重估,而一般公认会计准则禁止这样做。大体上,本文认为为了制止控制或修改会计数据的行为,两个会计准则间应该拥有部分一致性,从而可以提高公司业绩的国际透明度和可比性;为了权益投资者的利益,建立更有效率的国际金融市场。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
第1章引言
    1.1 研究范围及目标
    1.2 研究发现
    1.3 研究意义
    1.4 研究方法
第2章 文献评论及假说
    2.1 一般公认会计原则与国际财务报告准则的对比
    2.2 中国和肯尼亚的会计制度改革
    2.3 研究发展
    2.4 可比性技巧
    2.5 收益属性
    2.6 相关性技巧
    2.7 总结
第3章 研究方法
    3.1 数据集合
        3.1.1 财政补偿.
        3.1.2 对波动的相关变量控制
        3.1.3 政府的所有权
        3.1.4 所有权集中度
        3.1.5 现金流（首席财务官）
    3.2 在估计形成收益
第4章 研究结果
    4.1 详细准则
        4.1.1 标准偏差假说
        4.1.2 收益属性和成本资产假说
        4.1.3 实际盈余管理假说
        4.1.4 盈余管理和海外上市
        4.1.5 会计数据假说
        4.1.6 信息收集
        4.1.7 广泛分析：人口
    4.2 行业数据分析
        ROBUSTNESS TESTS: INDUSTRY EFFECT ANALYSIS
            Panel A: Comparability
            Panel B: Real Earnings Management (Abnormal Operating Activities)
            Panel C: Accounting Earnings Management (Absolute Value of Discretionary Accruals)
    4.3 均衡分析
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国会计准则国际化讨论[J]. 吴志伟.  现代经济信息. 2009(21)
[2]国际公共部门会计准则体系研究[J]. 王瑶.  财务与金融. 2008(06)
[3]新会计准则与国际会计准则的差异性分析[J]. 尤建勇.  商场现代化. 2008(27)
[4]会计准则框架下提高会计信息相关性的思考[J]. 石天唯,李成立.  财会月刊. 2008(19)
[5]浅谈会计信息失真的原因、危害及对策[J]. 李蓉.  科技咨询导报. 2007(05)
[6]我国会计准则建设与国际协调问题研究[J]. 赵佳梅,郝靖坤,周君梅.  商业经济. 2005(11)
[7]国际会计准则亟待早日全面实施[J]. 郭文捷.  财会通讯. 2004(05)
[8]从几个具体问题看我国企业会计准则的未来修订[J]. 赵西卜.  当代财经. 2004(02)
[9]会计准则协调的定量分析方法[J]. 杜先梅.  财会通讯. 2003(12)
[10]对会计制度与会计准则的几点思考[J]. 尹莉,赵文.  齐鲁珠坛. 2003(04)



本文编号：3446706