情势变更原则抑或其它——再论“韩国KIKO外汇期权交易合约案”的法律适用
本文关键词: 期权交易 射幸性 情势变更原则 公平原则 出处:《政法论丛》2014年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:不论是套期保值还是投机套利,金融衍生品交易的对象本质上就是市场上的风险,而这种作为交易对象的市场风险就是当事人赖以订约的"情势"。金融衍生品交易之所以具有射幸性,就是因为这种风险或者"情势"导致交易合同法律效果的不确定,因此,金融衍生品合约的射幸性与"情势变更"具有内在的统一性。既然法律肯定了其射幸性,也就等于认可了交易中的"情势变更",因此,在金融衍生品交易案件中,应该严格限制情势变更原则的适用。"韩国KIKO外汇期权交易合约案"应在公平、诚信等宏观原则的指导下,多从交易商的适当性义务、信义义务以及注意义务等法律原理入手寻找解决该类案件的法律依据。
[Abstract]:Whether hedging or speculative arbitrage, the object of financial derivatives trading is essentially the risk in the market. This kind of market risk, which is the object of trading, is the "situation" on which the parties contract. It is because this risk or "situation" leads to the uncertainty of the legal effect of the transaction contract, therefore. The nature of financial derivatives contracts has inherent unity with "change of circumstances". Since the law affirms its nature of luck, it is equivalent to recognizing the "change of circumstances" in trading, therefore. In the case of financial derivatives trading, the application of the principle of change of circumstances should be strictly restricted. "Korea KIKO Foreign Exchange option Trading contract case" should be guided by the macro principles of fairness and good faith. The author tries to find the legal basis for solving this kind of cases from the legal principles of appropriate duty, fiduciary duty and duty of care.
【作者单位】: 嘉兴学院南湖学院;上海交通大学凯原法学院;
【基金】:教育部人文社会科学基金青年项目“中国证券市场对外开放监管法律制度研究”(11YJC820043)的阶段性成果
【分类号】:D931.26
【正文快照】: 随着美国、欧盟经济的逐渐复苏,2008年全球金融危机的阴霾离我们渐渐远去,但我们仍不应该忘记那段历史给我们带来的教训,尤其是不能忘记导致金融危机爆发的场外金融衍生品交易的高风险性。虽然说,美国是2008年全球金融危机的发源地和灾害中心,但因全球经济一体化,危机也在其它
【参考文献】
相关期刊论文 前6条
1 刘燕;;存款合同还是金融衍生交易——汇丰银行“双利存款”案解析[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期
2 楼建波;刘燕;;情势变更原则对金融衍生品交易法律基础的冲击——以韩国法院对KIKO合约纠纷案的裁决为例[J];法商研究;2009年05期
3 张仲雷;;论情势变更原则与金融衍生品合同的法律原则冲突以及由此引发的思考[J];经济师;2010年12期
4 王前锋,张卫新;论金融衍生交易的法律性质[J];政法论丛;2004年06期
5 刘燕;;关注金融衍生交易的市场风险向法律风险的转化——对中航油、中信泰富事件的反思[J];政法论丛;2010年03期
6 巴曙松;张旗;;从香港雷曼迷你债券风波透视资产管理行业的调整[J];中国金融;2009年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑晓剑;;我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期
2 蒋辉宇;;论合作社的法人地位与社员的责任形式——对当前学界有关合作社法人地位研究的反思[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
3 郑晓剑;陶伯进;;侵权责任能力视域内《侵权责任法》第32条与第33条之解释论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年02期
4 沈建峰;;权利能力概念的形成和变迁[J];北方法学;2011年03期
5 王春梅;;民事主体保护的宪政视角——兼论民事权利保护[J];北方论丛;2010年06期
6 耿卓;;追问与解答:对诉讼时效客体的再论述[J];比较法研究;2008年04期
7 陈醇;;意思形成与意思表示的区别:决议的独立性初探[J];比较法研究;2008年06期
8 朱虎;;萨维尼视野中的法律关系的界定——法律关系、生活关系和法律制度[J];比较法研究;2009年03期
9 孙丽岩;;行政行为中的意思表示[J];比较法研究;2009年03期
10 李先波;;未成年人合同欺诈规制探析[J];比较法研究;2009年05期
相关会议论文 前2条
1 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
2 耿瑗;刘柱;王同顺;叶卓尔;朱磊;赵曦;;2008~2010年金融法研究综述[A];金融法学家(第一辑)[C];2009年
相关博士学位论文 前10条
1 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年
2 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年
3 贾翱;公司法上新股发行制度研究[D];吉林大学;2011年
4 刘安宁;船舶抵押权立法的比较研究[D];大连海事大学;2011年
5 段凡;和谐社会建构的法权逻辑研究[D];华东理工大学;2011年
6 王森波;同性婚姻法律问题研究[D];复旦大学;2011年
7 刘全雷;金融衍生产品主协议在我国商业银行的应用研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
8 徐静;合同诈骗罪司法认定研究[D];吉林大学;2011年
9 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年
10 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 王欢欢;期权类金融衍生品的国际监管法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 孙立元;信用卡消费者的权益保护问题研究[D];华东政法大学;2010年
3 史羽超;商业银行结构性理财产品收益风险法律规则研究[D];华东政法大学;2010年
4 程燕琦;房屋承租人优先购买权制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 陈跋;论业主团体的民事法律地位[D];华东政法大学;2010年
6 谢涛;论效率违约[D];华东政法大学;2010年
7 俞铖;错误制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
8 金鑫;船舶企业造船合同风险防范法律问题研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
9 杨沛欣;海上货物运输中港站经营人的法律地位研究[D];大连海事大学;2010年
10 张召强;论我国合同法上的显失公平规则[D];湘潭大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘玮;罗澜;;情势变更制度探析[J];重庆交通大学学报(社会科学版);2008年05期
2 楼建波;刘燕;;情势变更原则对金融衍生品交易法律基础的冲击——以韩国法院对KIKO合约纠纷案的裁决为例[J];法商研究;2009年05期
3 李炎媛;;论金融危机背景下情势变更制度的适用[J];法制与经济(中旬刊);2009年09期
4 王e,
本文编号:1477798
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/qihuoqq/1477798.html