控制权安排、会计师事务所选择与审计定价

发布时间：2017-10-11 07:30

  本文关键词：控制权安排、会计师事务所选择与审计定价

  更多相关文章： 控制权安排 会计师事务所选择 审计定价 代理冲突

【摘要】：为了降低交易成本产生了企业，市场经济的发展使得企业的所有权与经营权分离，导致了委托代理问题。为了缓解代理冲突、降低代理成本，独立审计，作为一种有效的外部监督机制，应运而生，其经济价值在于提高资本市场中财务信息的报告质量，从而降低投资者与企业之间的信息不对称、降低资本成本，优化资源配置。我国法制环境薄弱，股东利用高度集中的股权结构来“自保”，控股股东通过人事安排来实现其控制权，产生了双层代理冲突，基于这种股权结构，在研究我国上市公司的微观行为时，必须考虑企业的控制权安排和双重代理问题的存在。 本文以新会计准则开始实施的2007年为研究起点，采用我国2007—2012年A股上市公司作为研究为样本，直接从潜在影响公司决策的第一大股东控制权视角出发，着重研究了以下三方面的问题：（1）控制权安排如何影响会计师事务所选择？（2）总经理控制权是否影响事务所选择，进而影响审计定价？（3）控制权安排、会计师事务所选择和审计定价（企业的事务所选择行为的直接经济后果）三者之间的关系——大所是否充当着信号传递角色，审计收费是否存在声誉溢价？ 通过研究，本文发现：（1）上市公司的第一大股东控制权安排和其财务状况会影响会计师事务所的选择；（2）总经理控制权对会计师事务所选择影响不显著，仅在非经营性质的企业中显著影响审计定价；（3）会计师事务所在审计定价中有很强的话语权，显著影响审计费用，大所确实存在声誉溢价；（4）国有股权性质与审计收费负相关，上市公司的第一大股东控制权安排在各子个样本中对审计费用的影响不一致：国有经营样本中股权集中度与审计费用呈倒N型关系；国有非经营样本中股权集中度与审计费用呈倒U型关系；非国有子样本中股权集中度对审计费用的影响不明显。（5）经营性质的企业更善于利用股权激励缓解代理冲突，其管理层持股比例和管理费用率的系数比较显著。 本文的主要创新点表现在以下两方面：在研究内容上，本文将影响上市公司决策（会计师事务所选择和审计费用）的第一大股东控制权特征与制约因素置于统一框架下研究，以往研究主要从声誉溢价、审计师变更、风险因素、盈余管理、事务所规模品牌对审计费用的影响，未综合考虑第一大股东控制权特征、总经理 控制权及公司财务制约因素的影响，忽略了中国上市公司中政府管制的作用和双重代理冲突，本文进一步考虑了这些因素的影响，丰富了现有文献。在研究方法上：（1）研究第一大股东控制权与会计师事务所选择和审计费用的关系时，在模型中增加第一大股东控制权比例的平方项和立方项，来验证控制权比例与审计费用之间是否存在U型关系或N型关系，弥补以往研究中二者的关系仅仅局限于简单线性关系上的不足。（2）以往研究大多采用普通最小二乘法进行研究，未考虑到变量间的内生性，本文采用两阶段最小二乘法（2SLS）进行稳健性检验，增强了实证结果的稳健性。
【关键词】：控制权安排 会计师事务所选择 审计定价 代理冲突
【学位授予单位】：云南财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F271;F233;F239.4
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-8
• 目录8-10
• 第1章 引言10-14
• 1.1 研究背景及研究意义10-12
• 1.2 研究问题12
• 1.3 研究方法和创新点12-13
• 1.4 研究结构框架13-14
• 第2章 制度背景14-18
• 2.1 政府与会计师事务所14-16
• 2.2 政府与上市公司16-18
• 第3章 文献回顾18-24
• 3.1 第一大股东控制权与会计师事务所选择19-21
• 3.2 会计师事务所选择与审计定价21-22
• 3.3 第一大股东控制权与审计定价22-24
• 第4章 理论分析与研究假设24-29
• 4.1 终极控股股东控制权安排与会计师事务所选择24-25
• 4.2 总经理控制权与审计定价25-27
• 4.3 事务所选择与审计定价27-29
• 第5章 研究设计29-34
• 5.1 样本选取与数据来源29
• 5.2 模型设定与变量说明29-34
• 第6章 实证结果分析34-49
• 6.1 描述性统计分析34-36
• 6.2 相关性分析36
• 6.3 回归分析36-45
• 6.3.1 公司控制权安排与事务所选择36-39
• 6.3.2 会计师事务所选择与审计定价39-40
• 6.3.3 第一大股东控制权安排、会计师事务所选择与审计定价40-45
• 6.4 稳健性检验45-49
• 第7章 研究结论及局限49-53
• 7.1 主要研究结论49-50
• 7.2 政策建议50-51
• 7.3 研究局限及后续研究51-53
• 参考文献53-58
• 致谢58-61
• 在读期间研究成果61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘明辉;胡波;;公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究[J];财经问题研究;2006年02期

2 陈冬华;周春泉;;自选择问题对审计收费的影响——来自中国上市公司的经验证据[J];财经研究;2006年03期

3 刘雪妮;许珂;;公司治理、盈余管理和审计收费的实证研究[J];财会通讯;2011年03期

4 王善平,李斌;我国上市公司审计收费影响因素的实证分析——来自深市上市公司的经验证据[J];财经理论与实践;2004年02期

5 刘斌,孙回回,李嘉明;自愿性会计政策变更与非标审计意见的相关性研究——来自1998～2002年深沪上市公司的经验证据[J];财贸研究;2004年03期

6 林川;曹国华;丘邦翰;毕家豫;;CEO控制权、成长性与审计定价[J];当代财经;2011年04期

7 冯根福;关于健全和完善我国上市公司治理结构几个关键问题的思考[J];当代经济科学;2001年06期

8 张奇峰;;政府管制提高会计师事务所声誉吗?——来自中国证券市场的经验证据[J];管理世界;2005年12期

9 郭梦岚;李明辉;;公司治理、控制权性质与审计定价[J];管理科学;2009年06期

10 王艳艳;陈汉文;于李胜;;代理冲突与高质量审计需求——来自中国上市公司的经验数据[J];经济科学;2006年02期

，

本文编号：1011271