国家审计公告制度的效果研究

发布时间：2017-10-23 16:19

  本文关键词：国家审计公告制度的效果研究

  更多相关文章： 审计公告制度 效果研究 整改

【摘要】：审计公告制度是将审计报告结果按照法律法规规定并依据一定程序对外公开的制度。审计公告制度的实施，在一定程度上促进了政府部门的工作效率，提高了政府的工作透明度，加强了社会公众对政府部门的监督和制约，对推动我国社会主义民主政治的发展起到了积极的作用。然而，我国的审计公告制度在实践中尚存在着一些不足和待完善之处。本文采用理论分析、统计分析和案例分析相结合的方法，，针对不同类型的审计公告存在的问题进行了具体的分析。选取审计报告的数量、审计报告的年错误金额、审计报告的内容及整改情况三个指标作为评价审计公告制度效果的指标，并以项目类审计报告和中央预算类审计报告为例对审计报告的年错误金额进行了对比分析。 根据我国审计公告制度的效果研究得出结论：（1）我国审计署对外公布的审计报告的数量在逐步增加，从审计公告发布数量方面看审计公告制度实施的效果是积极的。（2）我国审计公告制度实施后能否发现违规问题方面，只有专项类审计报告和违规案件类审计报告效果不积极，需要改进。其他类型的审计报告在能否发现问题方面效果是积极的。（3）我国审计报告中整改措施方面，只有财政收支类审计报告、资产负债损益类审计报告和延伸纠正类审计报告的整改措施比较具体，能够说明审计公告制度实施的效果是积极的。其他类型的审计报告效果都需要继续改进。（4）从项目类审计报告和预算执行类审计报告的每年错误金额分析来看，实施审计后每年的错误金额呈现减少的趋势，因此从每年错误金额来看审计公告制度的效果是积极的。总体来说，我国审计公告制度的效果是积极的，但是也存在很多的问题。审计公告形式不规范，部分审计公告中整改措施笼统，挤占挪用资金等违法违规金额屡禁不止。根据对我国国家审计公告制度效果分析和对国外审计公告制度效果的比较研究提出相对应的措施，包括完善相关的审计法律法规、建立后续审计制度、建立审计问责制度、提高社会公众关注审计的观念、建立审计发言人制度等。本文的创新之处在于:(1)建立了国家审计公告制度效果评价体系，包括审计报告的数量、审计报告的年错误金额、审计报告发现问题及整改情况。(2)建立了以完善国家审计公告法律法规为基础，建立后续审计体系为措施，审计责任问责制为保障的国家审计公告制度实施体系。（3）本文将审计报告分为中央预算执行类审计报告、地方财政资金类审计报告、资产负债损益类审计报告、财务收支类审计报告、政府债务类审计报告、项目类审计报告、工程类审计报告、违法和案件类审计报告、延伸纠正类审计报告以及专项资金类审计报告共九类，进行了分类分析，这是之前的文献所没有的。
【关键词】：审计公告制度 效果研究 整改
【学位授予单位】：山东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F239.22
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 第1章 导论11-18
• 1.1 研究背景和研究意义11-12
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意义12
• 1.2 研究方法12-13
• 1.2.1 研究方法12-13
• 1.3 文献综述13-15
• 1.4 研究思路与论文框架15-17
• 1.4.1 研究思路15-17
• 1.4.2 论文框架17
• 1.5 本文的创新之处和不足17-18
• 1.5.1 创新之处17
• 1.5.2 局限性17-18
• 第2章 相关概念和理论基础18-26
• 2.1 审计公告制度效果的相关概念18-19
• 2.1.1 审计公告18
• 2.1.2 审计公告制度18-19
• 2.1.3 审计公告制度效果19
• 2.2 审计公告制度效果的理论基础19-25
• 2.2.1 审计公告制度产生的理论基础19-20
• 2.2.2 推行审计公告制度要解决的问题20-22
• 2.2.3 我国国家审计公告制度产生背景22
• 2.2.4 我国国家审计公告制度的法律法规22-23
• 2.2.5 我国国家审计公告制度实施的基本要求23-24
• 2.2.6 我国国家审计公告制度效果评价指标24-25
• 小结25-26
• 第3章 我国国家审计公告制度的现状和效果分析26-44
• 3.1 审计报告数量总体分析26
• 3.2 审计报告数量、发现问题和整改情况分类分析26-40
• 3.2.1 审计报告数量分类分析26-27
• 3.2.2 审计报告发现问题和整改情况分类分析27-40
• 3.3 审计公告披露的违规金额统计分析40-42
• 3.3.1 项目类审计公告违规金额统计分析40-41
• 3.3.2 预算执行类审计公告违规金额统计分析41-42
• 小结42-44
• 第4章 欧美国家审计公告实施现状和效果分析44-48
• 4.1 美国审计公告制度实施现状和效果分析44-45
• 4.2 法国审计公告制度实施现状和效果分析45-46
• 4.3 德国审计公告制度实施现状和效果分析46-47
• 小结47-48
• 第5章 提升我国国家审计公告制度效果的主要对策48-51
• 5.1 完善相关的审计法律法规48
• 5.2 建立相关后续审计体系48-49
• 5.3 建立审计问责制49
• 5.4 提高社会公众关注审计的意识49-50
• 5.5 建立审计发言人制度50
• 5.6 丰富审计结果公告的内容50
• 小结50-51
• 参考文献51-53
• 攻读硕士期间发表的学术成果53-54
• 致谢54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吕燕;;我国推行审计结果公告制度的障碍与建议[J];科技和产业;2007年01期

2 曾庆勇;胡继荣;;各国审计结果公告制度比较研究[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

3 董凤莉;任国瑞;;我国政府审计结果公告制度完善浅探[J];商业经济;2009年17期

4 易观平;审计结果公告存在的问题及对策[J];审计与理财;2004年07期

5 尚兆燕;;我国政府审计公告制度中存在的问题及其对策[J];会计师;2008年09期

6 赵明;;完善我国政府审计结果公开机制的思考[J];财会研究;2006年05期

7 廖洪,王芳;审计公示制的几点思考[J];审计理论与实践;2002年11期

8 张立民;丁朝霞;;审计公告与国家审计信息披露理论框架的研究——基于信号传递机制的研究视角[J];审计与经济研究;2006年04期

9 项文卫;审计公告制度难以实行的原因及对策[J];湖北审计;2003年07期

10 张龙平;国家审计20年回眸与反思(八) 国家审计结果公告制度的现状分析与改进建议[J];湖北审计;2003年08期

本文编号：1084274