超额现金与审计费用

发布时间：2021-08-30 17:53

　　资金配置是企业运营中的重要决策,无论是进行经营还是投资活动,都需要内部持现和外部债券股权融资的支持。内部持现融资成本低,但企业超额持现时可能会造成闲置资金的浪费甚至管理层的滥用。以2012—2018年A股上市公司为研究对象,考察了企业超额持现对审计费用的影响,实证结果发现超额现金与审计费用显著正相关,说明企业持有超额现金是由于企业存在代理冲突问题,导致审计费用中的风险溢价提高。 

【文章来源】：对外经贸. 2020,(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    1. 超额持现的原因
    2. 持有超额现金的结果
    3. 风险导向审计理论
三、研究设计
    1. 样本选择与数据来源
    2. 模型构建
    3. 变量定义
四、实证分析
    1. 描述性统计
    2. 相关性分析
    3. 回归分析
    4. 稳健性检查
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]内部控制、高管权力与审计费用——基于2009—2012年非金融上市公司数据的经验研究[J]. 牟韶红,李启航,于林平.  审计与经济研究. 2014(04)
[2]高管权力、现金持有及其价值效应[J]. 杨景岩,鲍睿,卢闯.  中央财经大学学报. 2012(09)
[3]中国上市公司高额现金持有行为溯因:融资约束理论抑或委托代理理论[J]. 宋常,刘笑松,黄蕾.  当代财经. 2012(02)
[4]债务约束、自由现金流与企业过度投资[J]. 杨棉之,马迪.  统计与决策. 2012(02)
[5]现代风险导向下重大错报风险与审计定价[J]. 邱学文,吴群.  中国工业经济. 2010(11)
[6]货币政策、企业成长与现金持有水平变化[J]. 祝继高,陆正飞.  管理世界. 2009(03)
[7]公司治理、审计风险与审计定价——基于CCGINK的经验证据[J]. 潘克勤.  南开管理评论. 2008(01)
[8]公司治理机制与超额现金持有水平[J]. 辛宇,徐莉萍.  管理世界. 2006(05)
[9]中国上市公司高额现金持有动因研究——代理理论抑或权衡理论[J]. 彭桃英,周伟.  会计研究. 2006(05)



本文编号：3373239